撤销合同和无效合同的区别在于？撤销合同与无效合同有多方面区别，产生原因上，撤销合同需当事人申请，无效合同法院等可依职权认定；法律效力上，撤销前有效撤销后自始无效，无效合同自始无约束力；主张主体及除斥期间也有不同。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、撤销合同和无效合同的区别在于
撤销合同与无效合同存在多方面区别：
（一）产生原因不同。可撤销合同主要是因重大误解、一方欺诈或胁迫、显失公平等原因订立的合同，这些情形下合同并非当然无效，需当事人申请撤销；而无效合同是因违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等原因，自始不具有法律效力，无需当事人申请，法院或仲裁机构可依职权认定其无效。
（二）法律效力不同。可撤销合同在被撤销前是有效的，一旦被撤销则自始无效；无效合同自订立时起就不具有法律约束力，对当事人无法律上的拘束力。
（三）主张权利的主体不同。可撤销合同需由受损害方主动向法院或仲裁机构申请撤销；无效合同任何一方当事人、利害关系人及有关国家机关等都可主张其无效。
（四）除斥期间不同。可撤销合同有特定的撤销权行使期限，逾期则撤销权消灭；无效合同不存在时间限制，不论何时发现都可确认其无效。
二、撤销合同和无效合同的区别
关于无效合同和撤销合同之间的显著差异，我们可以从以下几个方面加以阐释：根据现行法律法规，当某项合同严重违反法定条件时，便会导致其自始即不具有法律约束力，此时可以称之为合同无效；相较而言，撤销合同则是指，如果合同存在可被撤销的法定情形，那么在撤销权有效期内，通过行使撤销权，合同才能真正地归于无效。
根据我国民法典的相关规定，因重大误解而订立的民事法律行为，当事人有权向人民法院或仲裁机构申请撤销。
具体来说，民法典第一百四十八条明确指出，若一方当事人采用欺诈手段，使得另一方在违背真实意愿的情况下签订了民事法律行为，那么受到欺诈的一方有权向人民法院或仲裁机构提出撤销申请。
同样，民法典第一百四十九条也规定，若第三方实施欺诈行为，使得一方在违背真实意愿的情况下签订了民事法律行为，并且另一方明知或应知此种欺诈行为的存在，那么受到欺诈的一方仍有权向人民法院或仲裁机构提出撤销申请。
三、撤销合同和合同无效的区别在于
撤销合同与合同无效存在多方面区别：
（一）产生原因不同。合同无效是自始、绝对、当然无效，通常因违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、主体不适格等法定事由导致，比如无民事行为能力人订立的合同无效。而可撤销合同主要是因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等事由产生，撤销前合同是有效的。
（二）确认程序不同。合同无效无需当事人主张，法院或仲裁机构可依职权主动审查确认。而撤销合同需由受损害方主动向法院或仲裁机构提出撤销申请，若当事人不行使撤销权，合同继续有效。
（三）法律后果不同。合同无效自始没有法律约束力，双方应返还财产，有过错方需承担赔偿责任。撤销合同被撤销后，同样自始无效，产生返还财产、赔偿损失等后果，但未被撤销前，合同是有效的，对双方有约束力。
以上是关于撤销合同和无效合同的区别在于的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
