激烈冲突下放出的狠话,是否构成合同违约？判断激烈冲突下狠话是否构成合同违约要多方面考量。看内容是否指向合同义务，考虑说话者真实意思，还要结合合同性质与行业惯例。不能简单认定，要综合多方面因素，依法律规定和证据准确判断。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、激烈冲突下放出的狠话,是否构成合同违约
判断激烈冲突下放出的狠话是否构成合同违约，需从多方面考量。
首先，要看狠话的具体内容是否明确指向合同约定的义务。若狠话涉及违反合同中明确规定的权利义务条款，比如承诺不履行关键的交付义务、不遵守约定的服务标准等，且该内容能被清晰认定与合同义务相关联，那么存在构成违约的可能性。
其次，需考虑说话者的真实意思表示。即便在激烈冲突下说出看似违背合同的话，若能证明其并非真实想要违反合同，只是情绪激动时的冲动表达，缺乏违约的主观故意，可能不构成违约。
再者，合同的性质和相关行业惯例也有影响。一些严谨规范的合同，对违约情形有详细界定，此时狠话更易落入违约范畴；而在一些相对灵活的合同关系中，认定则会更谨慎。
仅激烈冲突下放出的狠话，不能简单认定构成合同违约，要综合分析其与合同义务的关联、真实意思表示以及合同具体情况等多方面因素，依据法律规定和事实证据做出准确判断。
二、面试通过了,尚未签订合同,是否违约
面试通过但未签订合同，一般不构成违约。
违约的前提是存在有效的合同约定，在尚未签订合同的情况下，双方之间不存在合同所确立的权利义务关系，也就不存在违反合同约定的情形。
不过，若面试通过后，单位基于信赖为求职者做了一些实质性准备工作，比如为其预留岗位、安排专项培训资源等，而求职者无正当理由突然拒绝入职，可能涉及缔约过失责任。这种情况下，单位因求职者的行为遭受损失，可要求相应赔偿。
反之，若求职者做好入职准备，单位却临时变卦不让入职，单位可能需承担缔约过失责任，对求职者由此产生的合理损失予以赔偿。总之，未签合同通常无违约一说，但特殊情况下可能产生缔约过失责任问题。
三、合同有一方违约,是不是定金应该返还
合同一方违约，定金是否返还需依据具体情况判定。
若收受定金一方违约，根据法律规定，应当双倍返还定金。这是为保障给付定金方的权益，对违约方的一种惩罚性规定，以弥补其因对方违约遭受的损失。
若给付定金一方违约，那么无权要求返还定金。定金的作用之一是担保合同履行，给付方违约违背了定金担保目的，所以不应退还定金。
当然，合同中若对定金返还另有特别约定，只要该约定不违反法律法规强制性规定，就依约定处理。
在处理此类问题时，要先确定违约方身份，再查看合同有无特殊约定，结合相关法律规定，准确判断定金是否返还以及返还的具体数额，以维护当事人合法权益。
以上是关于激烈冲突下放出的狠话,是否构成合同违约的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
