第一次开庭被告不到庭什么后果？被告第一次开庭不到庭后果不同。民事诉讼中被告无正当理由拒不到庭等可缺席判决，其权益难保障；刑事诉讼中自诉被告两次传唤不到等按撤诉处理，公诉被告特殊情况外须到庭；行政诉讼类似民事诉讼，被告不到庭难充分阐述观点。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、第一次开庭被告不到庭什么后果
被告第一次开庭不到庭，会产生不同后果。
在民事诉讼中，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。这意味着法院将在被告缺席的情况下，依据原告提供的证据和陈述，依法进行审理并作出裁决。被告自行放弃了质证、辩论等诉讼权利，可能导致其权益难以得到充分维护。
在刑事诉讼中，一般要求被告人必须到庭。若被告是自诉案件中的被告人，经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。若为公诉案件被告人，除非被告人患有严重疾病无法出庭等特殊情况，必须到庭受审；若拒不到庭，法院可以采取拘传等强制到庭措施，确保庭审顺利进行。
在行政诉讼里，情况与民事诉讼类似，被告无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决，对行政机关的行政行为合法性进行审查并作出判决，被告会因未参与庭审而无法充分阐述观点和理由。
二、第一次开庭被告不到场怎么办
在第一次开庭时被告不到场，处理方式因案件性质有所不同。
若是民事案件，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着即便被告未到场，法院仍可依据现有证据和法律规定对案件进行审理并作出判决。不过，若被告有正当理由无法到庭，比如突发重大疾病、遭遇不可抗力等，可在开庭前向法院提交书面申请并提供相关证明，请求延期开庭。
对于刑事案件，若被告是自诉案件的被告人，经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以对其拘传，强制其到庭参与诉讼。而公诉案件中，被告人必须到庭接受审判，若其不到场，法院一般会采取措施确保其到庭，例如发出传票、决定逮捕等。
总之，被告不到场不必然影响案件审理进程，法院会依据法律规定及案件具体情况作出恰当处理。
三、第二次开庭原告不到场怎么办
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，法院通常有以下处理方式：
第一，按撤诉处理。这适用于原告作为民事诉讼中启动诉讼程序的一方，若无正当理由不到场，按撤诉处理。如此意味着原告自动放弃本次诉讼权利，之后若再起诉同一案件，可能受到一定限制，如部分案件可能需符合特定条件才能再次起诉。
第二，若存在特殊情况，原告可提前向法院说明并申请延期开庭。比如原告突发重病、遭遇不可抗力等无法抗拒的客观原因，法院会根据实际情况决定是否批准延期。
第三，若原告委托了诉讼代理人，代理人到庭参加诉讼，且能够充分表达原告的诉求和意见，法院一般会继续审理案件，根据双方提供的证据和辩论情况作出判决。
具体处理结果取决于案件实际情况和法院的判断，建议原告提前与法院沟通，避免因未到庭导致不利后果。
以上是关于第一次开庭被告不到庭什么后果的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
