如何区分典当行为中的民事欺诈和刑事诈骗？区分典当行为中民事欺诈和刑事诈骗，可从四方面入手。主观上，前者为促成交易，有履约意愿，后者以非法占有为目的；行为方式、后果及法律适用上二者也有明显差异，前者手段温和，可民事救济，适用民法，后者恶劣，需追刑责，适用刑法。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、如何区分典当行为中的民事欺诈和刑事诈骗
区分典当行为中的民事欺诈和刑事诈骗，可从以下方面入手：
主观故意方面，民事欺诈是为了促成交易，通过夸大或隐瞒部分事实获取利益，但仍有履行合同的意愿；刑事诈骗则是以非法占有为目的，从一开始就没打算履行合同。
行为方式上，民事欺诈通常是在合同履行过程中对标的物的质量、性能等进行一定程度的不实陈述，但手段相对温和，未超出民事法律允许的限度；刑事诈骗的手段更为恶劣，可能虚构根本不存在的事实或隐瞒关键事实，让典当行陷入错误认识并交付财物。
从行为后果来看，民事欺诈中，虽然一方可能受损，但通过民事途径如撤销合同、赔偿损失等能使受损方得到救济；刑事诈骗造成的损失往往更为严重，可能导致典当行财物无法追回，不仅损害个体利益，还破坏市场秩序，需追究刑事责任。
在法律适用上，民事欺诈适用民法，受损方可要求变更或撤销合同、赔偿损失；刑事诈骗则适用刑法，诈骗者要承担相应的刑罚。
二、涉嫌信用卡诈骗的金额要求是怎样的
根据法律规定，涉嫌信用卡诈骗不同情形有不同的金额要求：
第一，使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动。数额在五千元以上不满五万元的，属于数额较大；数额在五万元以上不满五十万元的，属于数额巨大；数额在五十万元以上的，属于数额特别巨大。
第二，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，认定为“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，认定为“数额巨大”；数额在五百万元以上的，认定为“数额特别巨大”。这里的恶意透支，指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
若涉嫌信用卡诈骗达到上述金额标准，可能会被依法追究刑事责任。
三、网络诈骗行为应该负什么法律责任
网络诈骗行为需承担的法律责任分为行政和刑事两方面。
行政责任上，若诈骗情节较轻，未达刑事立案标准，依《中华人民共和国治安管理处罚法》，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可并处一千元以下罚款。
刑事责任上，依据《中华人民共和国刑法》，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
司法实践中，诈骗金额是衡量责任大小的关键，不同地区会根据当地经济社会发展状况，确定本地区执行的具体数额标准。同时，诈骗造成的后果、犯罪人的主观故意等情节，也会影响量刑。
以上是关于如何区分典当行为中的民事欺诈和刑事诈骗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
