借款人的借款目的和用途不一致是否属于诈骗？借款人借款目的和用途不一致不一定构成诈骗，关键看其主观有无非法占有目的。若借款时就想非法占有、虚构用途且不归还，可能构成诈骗；有归还意愿和行动，只是临时改用途，一般不算。认定需综合多因素。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、借款人的借款目的和用途不一致是否属于诈骗
借款人借款目的和用途不一致不一定构成诈骗。判断是否构成诈骗，关键在于借款人主观上是否具有非法占有目的。
如果借款人在借款时就有非法占有借款的故意，虚构借款用途获取款项，且事后拒不归还，可能构成诈骗。例如，借款人编造投资项目借款，实际用于挥霍，借款到期后无力偿还且无归还意愿，这种情况就符合诈骗罪的特征。
若借款人虽借款用途与所说目的不符，但有归还的意愿和行动，只是临时改变资金用途，一般不认定为诈骗。比如，借款人称借款用于进货，实际用于偿还其他债务，但一直按约定还款或积极想办法还款，就难以认定为诈骗。
在司法实践中，认定诈骗需综合多方面因素，包括借款人借款时的财务状况、未按约定用途使用资金的原因、有无还款能力及还款行为等。不能仅依据借款目的和用途不一致就认定为诈骗。
二、有足额抵押物是否可以认定为贷款诈骗罪
有足额抵押物并不必然排除贷款诈骗罪的认定。贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构贷款，数额较大的行为。
判断是否构成贷款诈骗罪，关键在于行为人主观上是否具有非法占有目的，而非有无足额抵押物。即便有足额抵押物，若存在以下情形，仍可能构成贷款诈骗罪：
1.编造引进资金、项目等虚假理由，使金融机构基于错误认识发放贷款。
2.使用虚假的经济合同、证明文件，欺骗金融机构。
3.提供虚假的产权证明作担保，尽管抵押物看似足额，但产权证明是伪造的。
在司法实践中，认定非法占有目的需综合多方面因素判断，如贷款时行为人还款能力、取得贷款后资金使用情况、是否有逃避还款行为等。若行为人虽有足额抵押物，但取得贷款后肆意挥霍、用于违法犯罪活动，导致无法偿还贷款，也可能认定具有非法占有目的，构成贷款诈骗罪。
三、借钱不还联系不到人可以告诈骗吗
借钱不还且联系不到人，不一定能以诈骗起诉。判断是否构成诈骗，关键在于借款人借款时是否有非法占有目的。
若借款人在借款时就有不归还的意图，虚构事实或隐瞒真相来获取款项，如编造虚假借款用途、提供虚假身份信息等，而后失联，这种情况可能构成诈骗，可以向公安机关报案。比如甲编造投资项目向乙借钱，拿到钱后消失不见，就可能涉嫌诈骗。
若借款人只是因资金困难无法还款而躲避，借款时并无非法占有目的，则属于民间借贷纠纷，不能按诈骗处理。此时出借人可通过民事诉讼追讨欠款。需准备好借条、转账记录、聊天记录等证据，向法院起诉。法院会根据证据和事实进行判决，若胜诉可通过强制执行程序，要求借款人还款。
总之，借钱不还联系不到人，要依据具体情况判断能否以诈骗起诉，建议先收集证据，再咨询专业人士确定合适的维权途径。
以上是关于借款人的借款目的和用途不一致是否属于诈骗的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
