如何区分故意杀人罪主观上的“直接、间接”心态？区分故意杀人罪主客观心态可从两方面判断。认识因素上，直接故意明确认识到行为致他人死亡，间接故意只认识到可能致他人死亡；意志因素上，直接故意积极追求死亡结果，间接故意则对结果持放任态度。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、如何区分故意杀人罪主观上的“直接、间接”心态
区分故意杀人罪主观上的直接、间接心态，可从认识因素和意志因素两方面判断。
在认识因素方面，直接故意杀人中，行为人明确且肯定地认识到自己的行为会导致他人死亡的结果。例如，甲用枪对准乙的头部射击，甲清楚自己的行为必然会致使乙死亡。而间接故意杀人，行为人认识到自己的行为可能会发生他人死亡的结果，只是存在这种可能性。比如，丙在闹市区向人群中扔炸弹，他知道可能会造成人员死亡，但不确定具体是否会有人死亡以及死亡人数。
在意志因素方面，直接故意杀人表现为积极追求他人死亡结果的发生。行为人通过一系列行动，希望并努力促使该结果出现。而间接故意杀人则是对他人死亡结果持放任态度。即行为人虽然不积极追求死亡结果，但也不反对、不阻止这种结果发生，对结果的出现听之任之。如丁为了报复单位，放火烧单位仓库，明知仓库里可能有值班人员会被烧死，但他不管不顾，最终导致人员死亡，丁对人员死亡结果就是间接故意心态。
二、逼迫、诱骗他人自杀可以认定为是故意杀人罪吗
逼迫、诱骗他人自杀，在特定情形下可以认定为故意杀人罪。
当行为人实施的逼迫或诱骗行为具有致使他人自杀的高度盖然性，且他人自杀是该行为的直接结果时，可构成故意杀人罪。逼迫他人自杀，是指通过暴力、威胁等强制手段，使他人陷入绝境而不得不选择自杀。这种情况下，他人的自杀是行为人逼迫行为下的无奈之举，行为人主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上实施了导致他人自杀的行为，符合故意杀人罪的构成要件。
诱骗他人自杀，通常是通过欺骗手段，让他人产生错误认识从而实施自杀行为。比如虚构事实使他人陷入恐惧或绝望，进而选择结束生命。若诱骗行为与他人自杀之间存在直接的因果关系，也会被认定为故意杀人。
然而，若逼迫、诱骗行为未达到使他人必然自杀的程度，他人自杀存在较多自身因素介入，可能难以认定为故意杀人罪。司法实践中，需结合具体案情，全面分析行为人的主观故意、行为方式及与自杀结果的因果关系等因素来判定。
三、绑架后故意伤害致死是故意杀人吗
绑架后故意伤害致死一般以绑架罪论处，而非单纯定故意杀人罪。
依据我国刑法规定，绑架过程中，杀害被绑架人，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。此规定表明，在绑架犯罪里，若出现故意伤害被绑架人致其死亡的情形，这属于绑架罪的加重情节。
绑架罪本身就是严重侵犯公民人身权利和财产权利的犯罪。当行为人实施绑架行为并故意伤害被绑架人致死时，这种行为已被包含在绑架罪的评价体系内，以绑架罪一罪定罪处罚，而不是将故意伤害致死行为单独认定为故意杀人罪。这样规定的目的在于对绑架这种严重暴力犯罪进行严厉打击，综合考量犯罪行为的整体危害性，以实现罪责刑相适应。所以，绑架后故意伤害致死通常按绑架罪加重情节处理，而非定故意杀人罪。
以上是关于如何区分故意杀人罪主观上的“直接、间接”心态的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
