防卫过当过失致人死亡量刑标准？防卫过当过失致人死亡量刑需综合多因素。其非独立罪名，可能涉过失致人死亡罪。对防卫过当会减轻或免除处罚。司法实践判断时，要审查行为与侵害的强度对比、紧迫性，最终量刑由法院依具体情况依法判定。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、防卫过当过失致人死亡量刑标准
防卫过当过失致人死亡，在量刑时需综合多方面因素判定。
防卫过当本身并非独立罪名，因过失致人死亡，可能涉嫌过失致人死亡罪。依据刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑；刑法另有规定的，依照规定。
对于防卫过当这一情节，会在上述量刑基础上减轻或者免除处罚。这是考虑到防卫行为的前提是面对不法侵害，防卫人主观恶性相对较小。
司法实践中，判断防卫过当及具体量刑，要审查防卫行为与不法侵害的强度对比，比如不法侵害仅为轻微暴力，而防卫行为却使用致命手段致对方死亡，可能认定防卫过当程度较重。同时，会考量防卫行为与不法侵害的紧迫性，若不法侵害已明显减弱或结束，防卫人仍实施导致他人死亡的行为，也可能被认定为防卫过当。最终量刑由法院结合案件具体情况，依据法律规定公正判定。
二、被人打了几次还手算正当防卫
正当防卫的认定并非单纯取决于还手次数，而是要依据一系列法定条件综合判断。
首先，存在不法侵害。即确实遭受他人的殴打行为，这种殴打是违法且正在进行的侵害行为。
其次，防卫目的需正当。还手是为了保护自身的人身安全，而非出于报复等其他不正当目的。
再者，防卫行为要适度。如果还手的强度与对方殴打行为的强度基本相当，是为制止不法侵害所必要的，一般可认定为正当防卫；若还手明显超过必要限度，造成重大损害的，则可能构成防卫过当。
比如，对方只是轻微推搡殴打，却使用凶器进行反击致其重伤，这就很可能超过必要限度。
总之，正当防卫的判断较为复杂，不能以还手次数简单界定，关键是是否符合正当防卫的法定构成要件，要结合具体案件事实、双方行为手段、造成后果等多方面因素综合分析认定。
三、防卫过当导致对方轻伤的量刑标准
防卫过当致使对方轻伤，在量刑时会综合多方面因素判定。防卫过当本身并非独立罪名，而是根据具体行为所符合的罪名来定罪，比如可能涉及故意伤害罪等。
一般而言，对于防卫过当构成犯罪的，应当减轻或者免除处罚。考虑到是基于防卫目的，主观恶性相对较小，在量刑时会与普通犯罪有所区别。若以故意伤害罪论处，在轻伤的情形下，法定刑通常是三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但因为存在防卫过当这一情节，会在该法定刑幅度内从轻考量。
法官量刑时会全面审查案件情况，包括防卫行为的起因、强度、与侵害行为的对比程度等。如果防卫行为与不法侵害的程度差距较小，或者不法侵害较为严重紧迫，对防卫过当者的量刑可能会更轻，甚至有可能作出免予刑事处罚的决定。总之，防卫过当致对方轻伤的量刑，旨在实现罪责刑相适应，既惩处犯罪，又兼顾防卫行为的特殊性。
以上是关于防卫过当过失致人死亡量刑标准的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
