开庭被告人缺席法官怎么判？开庭时被告人缺席，法官依不同情形判决。民事案件中，被告无正当理由拒不到庭等可缺席判决；必须到庭的被告经两次传唤不到庭可拘传。刑事案件里，被告人在逃中止审理，部分简易案件符合条件可缺席判决，法官依法公正判决。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、开庭被告人缺席法官怎么判
在开庭时被告人缺席，法官会依据不同情形进行判决：
首先，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭。对于民事案件，法院通常可以缺席判决。在这种情况下，法官会根据原告提交的证据、陈述的事实以及法律规定，在审查核实后依法作出判决。
其次，若是必须到庭的被告，比如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告等，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可以拘传其到庭。
再者，在刑事案件中，一般被告人应当到庭参加诉讼。若被告人在逃，法院会决定中止审理，待被告人归案后再恢复审理；而对于一些适用简易程序审理的案件，被告人认罪认罚且同意适用简易程序，在符合法定条件时，即使被告人缺席也可进行审理并作出判决。
总之，法官会在保障司法程序公正、查明案件事实的基础上，依法作出合理、公正的判决。
二、被告缺席会判原告赢吗
被告缺席并不必然导致原告胜诉。
法院审理案件遵循“以事实为依据，以法律为准绳”原则。即便被告缺席庭审，法院仍会对原告提交的证据、主张进行全面审查判断。
一方面，若原告提供了充分、确凿的证据，能清晰证明其主张符合法律规定，且事实清楚，比如在借贷纠纷中，原告有借条、转账记录等完整证据链，能证实借贷关系及被告欠款事实，这种情况下，即便被告缺席，法院也会依法支持原告诉讼请求，判决原告胜诉。
另一方面，若原告证据不足，无法有效支撑其诉求，即便被告缺席，法院也不能仅凭被告缺席就判定原告胜诉。例如在侵权纠纷中，原告不能清晰举证证明被告实施了侵权行为以及侵权造成的损失，法院可能因证据问题驳回原告诉讼请求。
所以，被告缺席庭审对案件走向有影响，但最终判决结果取决于原告主张是否有事实与法律依据。
三、被银行起诉缺席会怎么样
若被银行起诉后缺席庭审，会产生一系列不利后果。
在程序方面，法院可缺席审判。这意味着即便被告未到场发表意见、进行举证质证等，法院依然会依据银行提交的证据、陈述等依法作出裁决。
实体权利上，缺席可能导致无法有效维护自身权益。银行的诉求，如要求偿还贷款本金、利息、逾期费用等，若因缺席而无法提出合理抗辩和反驳证据，法院大概率会支持银行主张。可能会判决被告在规定期限内履行还款义务，承担案件诉讼费等费用。
若不履行判决，银行可申请强制执行。届时，被告财产可能被查封、冻结、拍卖，包括房产、车辆、存款等。个人信用记录也会严重受损，影响后续贷款、信用卡申请等金融活动，还可能被列入失信被执行人名单，在出行、高消费等诸多方面受限。因此，收到银行起诉通知，应积极应对，按时到庭。
以上是关于开庭被告人缺席法官怎么判的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
