事前防卫都是故意犯罪吗？事前防卫指在不法侵害未开始时就防卫。若明知未开始而故意“防卫”构成故意犯罪，如明知对方准备工具未侵害就攻击。但因认识错误误判而防卫，要依情况判断是否构成过失犯罪或意外事件，不能一概说事前防卫都是故意犯罪。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、事前防卫都是故意犯罪吗
事前防卫并非都是故意犯罪。事前防卫是指在不法侵害尚未开始时，就对侵害人采取了防卫行为。
如果行为人在主观上存在故意，明知不法侵害尚未开始而故意实施所谓的“防卫”行为，这种情况下构成故意犯罪。比如，明知对方只是在准备工具，还未实际实施侵害行为，却主动上前攻击对方，就属于故意犯罪。
然而，如果行为人是由于认识错误，误将尚未开始的不法侵害当作已经开始，从而实施了防卫行为，那么应根据具体情况判断是否构成过失犯罪或者意外事件。例如，基于合理的误解，认为危险即将来临而进行防卫，若有一定过错，可能构成过失犯罪；若不存在过错，则可能属于意外事件，不构成犯罪。所以，不能一概而论地说事前防卫都是故意犯罪，要综合行为人的主观状态、认知情况等多方面因素来准确认定。
二、争当防卫导人致死犯罪吗
正当防卫致人死亡是否构成犯罪，需根据具体情况判断。
正当防卫是法律赋予公民的权利，旨在保护自身或他人的合法权益免受不法侵害。如果防卫行为没有明显超过必要限度，且是针对正在进行的不法侵害实施的，即便导致不法侵害人死亡，也属于正当防卫，不构成犯罪。
判断是否明显超过必要限度，要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为所保护的权益大小等因素。例如，面对严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
然而，如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，则构成防卫过当，应当负刑事责任，但会依法减轻或者免除处罚。
总之，正当防卫致人死亡是否犯罪不能一概而论，关键在于是否符合正当防卫的构成要件以及是否存在防卫过当的情形。
三、没有证据算正当防卫吗
正当防卫的认定需综合多方面因素，而非仅取决于有无证据。
正当防卫是指针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为。即使暂时没有证据，若符合正当防卫的构成要件，依然可认定为正当防卫。
构成正当防卫需满足以下条件：一是存在不法侵害，此乃正当防卫的前提；二是不法侵害正在进行；三是防卫行为针对不法侵害人；四是防卫目的是为了制止不法侵害；五是防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。
在实际情况中，即便一开始没有证据，司法机关也会依据案件的具体情形，如现场状况、当事人陈述、证人证言等进行全面审查判断。若能通过其他相关事实和情况合理推断出符合正当防卫的条件，依然会依法作出正当防卫的认定。所以，没有证据并不必然排除正当防卫的可能，关键在于对整个事件过程的准确分析和判断是否符合正当防卫的法定要件。
以上是关于事前防卫都是故意犯罪吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
