解除合同是否等于违约？解除合同不等于违约。正常情况下有约定解除和法定解除两种，这都不是违约；而一方无合法依据擅自解除合同则构成违约，另一方可要求其承担违约责任。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、解除合同是否等于违约
解除合同不等于违约。
（一）正常解除合同的情况
1. 约定解除。如果合同双方事先在合同中约定了解除合同的条件，当条件成就时，一方或双方解除合同是符合约定的，这不属于违约。例如在租赁合同中约定，如果房屋被征收，租客可以解除合同，当这种情况发生时，租客解除合同是正当的，并非违约。
2. 法定解除。当出现法律规定的情形时，当事人有权解除合同。比如因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，这种解除是基于法律规定的权利，不是违约行为。
（二）违约解除合同的情况
如果一方没有合法依据擅自解除合同，比如合同履行过程中没有出现约定或法定的解除事由，一方强行解除合同，这种情况下就构成违约。另一方可以要求违约方承担违约责任，例如赔偿损失、继续履行合同等。
二、解除合同是不是违约责任
解除合同不一定是违约责任。
一方面，在符合法定解除条件时，当事人解除合同不属于违约。例如，因不可抗力致使不能实现合同目的，这种情况下解除合同是法律赋予当事人的权利，当事人无需承担违约责任。再如，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方有权解除合同且不负违约责任。
另一方面，若当事人不符合法定或约定的解除条件而擅自解除合同，则构成违约，需要承担违约责任。比如，在没有正当理由的情况下，提前终止租赁合同，就属于违约解除合同，应当按照合同约定或法律规定承担违约责任，如赔偿对方损失等。
三、解除合同是不是违约
解除合同不一定是违约。
（一）法定解除的情况
1. 因不可抗力致使不能实现合同目的。例如，在房屋租赁合同中，房屋因地震等自然灾害完全损毁，这种情况下合同一方依法解除合同不属于违约，因为这是不可抗力因素导致合同无法继续履行。
2. 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。此时另一方解除合同属于合法维权，不是违约。
3. 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。另一方解除合同是合理的，并非违约。
4. 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
（二）约定解除
如果双方在合同中约定了解除合同的条件，当条件成就时一方解除合同，这也是符合约定的，不是违约行为。
只有在不符合法定解除和约定解除的情况下，擅自解除合同才构成违约。
以上是关于解除合同是否等于违约的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
