合同单方面违约费合理吗？合同单方面违约费是否合理要从多方面判断。一看是否有约定依据，有明确约定且无合同无效情形一般合理，过高可请求减少；二看是否符合法定标准，无约定时赔偿损失，特殊情形也影响判断。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、合同单方面违约费合理吗
合同单方面违约费是否合理需要从多方面判断。
（一）看是否有约定依据
1. 如果合同双方在订立合同时，对于违约费（通常表述为违约金）有明确的约定，并且该约定是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等导致合同条款无效的情形，那么一般是合理的。例如在房屋买卖合同中约定一方违约需支付房屋总价的20%作为违约金，这是双方事先约定好的违约承担方式。
2. 但如果违约金约定过高，远超因违约造成的实际损失，违约方可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。比如合同标的额10万，约定100万违约金明显过高。
（二）看是否符合法定标准
1. 在没有约定违约金的情况下，违约造成对方损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2. 如果存在法定的特殊情形，例如不可抗力等导致的违约，可能会影响违约费合理性的判断，因为在不可抗力下部分或全部免除责任是有法律依据的。
二、合同单方面违约的怎么处理
要是咱们有一方违约了合同的话，那就得由这一方来承担违约的责任~关于这个违约责任怎么承担主要看咱们俩当时签合同时是怎么说的，约定好了就按照这个来执行；如果没说清楚的话，对于守约的那一方来说，他/她可以选择让违约的那家伙继续按合同办事儿、改正自己的错误或者赔偿自己的损失等等，至于到底选哪种方式来承担违约责任那就得看你们两个人商量着来了。
三、合同单方面违约的怎么办,法律有哪些规定
如果您或者我在签订合同后有一人单方面违反了合同约定，那就必须要承担一定程度上的违约责任。
这个违约责任要怎么承担？主要看咱们在合同里是怎么约定滴。
假如说合同中并没有明确提到违约责任应该如何处理，那么守约的那一方就有权让违法者去做这三件事：要么按照原定计划继续履行合同义务，要么采取必要的补救措施来保证合同能够顺利进行下去，第三个选择就是对造成的损失进行赔偿。
最后，关于如何更具针对性地处理违约问题，咱们还是坐下来再好好商量一下吧！
以上是关于合同单方面违约费合理吗的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
