影楼合同构成欺诈无效吗？影楼合同构成欺诈不当然无效，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。合同被撤销前有效，若受欺诈方未在一年内行使撤销权等，撤销权消灭，合同继续有效。符合《民法典》规定情形合同才无效，受欺诈方要及时维权。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、影楼合同构成欺诈无效吗
影楼合同构成欺诈，并不当然无效。根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
合同被撤销前，该合同是有效的。若受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，或明确表示、以自己的行为表明放弃撤销权，那么撤销权消灭，合同继续有效。
只有在符合《民法典》规定的合同无效情形时，合同才会无效。这些情形包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为；违反法律、行政法规的强制性规定；违背公序良俗；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益。
所以，影楼合同构成欺诈，受欺诈方可请求撤销合同，而非合同直接无效。受欺诈方应及时通过法律途径维护自身权益。
二、合同解除是否就全部无效
合同解除并非全部无效。合同解除是指合同有效成立后，因一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。合同无效则是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。
合同解除分为约定解除和法定解除。约定解除是当事人通过协商一致解除合同；法定解除是在出现法定情形时，一方可行使解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
而合同无效是自始无效、当然无效，即从合同成立时就不具有法律效力，不存在履行的问题。导致合同无效的情形包括一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。
所以，合同解除与合同无效是不同的概念，合同解除并不意味着合同自始全部无效。
三、合同约定给付条款无效吗
合同约定给付条款是否无效，需依据具体情况判断。
若条款符合以下情形，则无效：一是违反法律法规的强制性规定。如法律明确禁止某些交易的给付，合同中约定该给付就会因违法而无效。二是违背公序良俗。若给付内容有违社会公共秩序、善良风俗，如约定进行赌博给付等，条款无效。三是存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人合法权益的情况。一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思下订立给付条款，或者双方恶意串通损害第三人权益，条款也不具法律效力。
然而，若条款是双方真实意思表示，不违反法律法规和公序良俗，不损害他人利益，且合同主体具备相应民事行为能力，通常该给付条款有效。合同双方应按照约定履行义务，否则需承担违约责任。所以，不能一概而论认定合同约定给付条款无效，要结合实际情形及相关法律规定综合判定。
以上是关于影楼合同构成欺诈无效吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
