合同无效需要双方到场吗？合同无效不一定需双方到场，判定依据是法律规定。《民法典》规定了多种合同无效情形。当事人对合同效力有争议，可协商或诉讼解决。协商双方到场利于沟通，但不强求；诉讼一方起诉即可，可委托代理，还能缺席判决。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、合同无效需要双方到场吗
合同无效并不一定需要双方到场。合同无效的判定主要依据法律规定，而非双方是否到场。
根据《民法典》相关规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。
若当事人对合同效力存在争议，可通过协商或诉讼解决。协商时，双方到场可直接沟通，明确各自立场与诉求，利于达成一致意见认定合同无效。但协商并非法定程序，且一方拒绝协商时，无法强求其到场。
若通过诉讼途径，只需一方当事人向法院提起诉讼。法院会依据事实和法律进行审理并作出判决。诉讼过程中，双方当事人可委托代理人参与，并非必须本人到场。即便一方经合法传唤拒不到庭，法院也可缺席判决。
二、提出无效合同需要反诉吗
提出无效合同是否需要反诉，要视具体情况判断。
在诉讼中，若原告的诉讼请求建立在合同有效基础上，被告认为合同无效，想以合同无效的主张对抗原告诉请并争取自身权益，可选择反诉。反诉是独立的诉，能使法院一并审理合同效力及相关争议，避免后续另案诉讼，提高司法效率。例如原告要求被告履行合同义务，被告认为合同无效，通过反诉能让法院全面审查合同效力问题。
若被告仅以合同无效作为抗辩理由，反驳原告的诉讼请求，无需反诉。比如原告请求被告支付违约金，被告主张合同无效，合同无效便不产生违约责任，此时将合同无效作为抗辩理由即可，无需额外提起反诉。
总之，提出无效合同并非必然要反诉，被告应根据具体诉求和案件情况，决定采用抗辩或反诉的方式维护自身权益。
三、定金不退协议合同无效吗
定金不退协议合同不一定无效。
定金是一种债权担保方式，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。判断“定金不退”协议是否无效，需考量多方面因素。
若协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议具有法律效力。根据定金罚则，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。
但如果协议存在法定无效情形，如协议条款免除一方主要责任、加重对方责任、排除对方主要权利，或者以合法形式掩盖非法目的等，该协议可能被认定无效。例如，商家利用格式条款设置“定金不退”，排除消费者合理退款权利，就可能因违反公平原则而无效。
所以，不能一概而论地认定“定金不退”协议合同无效，要结合具体情况和法律规定判断。
以上是关于合同无效需要双方到场吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
