民事诉讼再审和上诉的区别？民事诉讼再审和上诉有诸多区别。提起主体上，上诉由当事人提出，再审可由当事人、法院、检察院启动；提起条件、审理法院、对象和期限也不同，上诉条件宽、由上一级法院审未生效裁判且期限短，再审要求法定情形等。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、民事诉讼再审和上诉的区别
民事诉讼再审和上诉存在诸多区别：
1. 提起主体：上诉由原、被告等当事人提出；再审提起主体更为广泛，当事人、法院、检察院都可启动。当事人申请再审需符合法定情形；法院可依职权决定再审；检察院则通过抗诉引发再审。
2. 提起条件：上诉只要当事人不服一审未生效裁判，在法定上诉期内提出，无需理由即可启动。再审需有法定情形，如证据方面有新证据足以推翻原裁判，或原裁判认定事实的主要证据是伪造等；法律适用错误、程序违法等情况也可申请。
3. 审理法院：上诉案件由上一级法院审理。再审法院可能是原审法院，也可能是上一级法院或更高层级法院，取决于再审启动主体和具体案情。
4. 审理对象：上诉审理的是尚未生效的一审裁判。再审针对的是已生效的裁判，可能是一审生效裁判，也可能是二审生效裁判。
5. 提起期限：上诉期限较短，民事判决是在送达后十五日内，裁定是在送达后十日内。再审期限一般为裁判生效后六个月内，特殊情形可自知道或应当知道之日起六个月内提出。
二、民事再审受理立案意味什么
民事再审受理立案意味着案件进入再审审查程序，法院会对原审案件的裁判是否存在错误进行全面审视。这是再审程序的重要起始环节，体现了法院对当事人再审申请的初步认可，认为其符合形式上的受理条件。
立案受理后，法院会组成合议庭，对案件进行细致审查。这可能涉及对原审证据的重新评估、法律适用的再次考量等，以确定是否存在足以启动再审的法定事由。
再审受理立案并不必然导致再审程序的启动。法院经过审查，若发现原裁判确有错误，或存在符合法律规定应当再审的情形，会裁定再审，这将直接改变原生效裁判的既判力，案件会重新审理。但如果审查后认为原裁判并无不当，法院会驳回再审申请。
对于当事人而言，再审受理立案是其通过法律途径纠正可能存在错误裁判的重要机会。它为当事人提供了进一步维护自身合法权益的途径，使他们有机会在更深入的审查中，让法院重新审视案件事实和法律适用问题。
三、上诉撤诉后还能申请再审吗
上诉撤诉后通常能申请再审。在司法程序里，上诉撤诉指当事人在上诉期内提出上诉，之后又撤回上诉的行为。而申请再审是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定等，认为有错误的，向法院或检察院提出重新审理的请求。
当事人在上诉时撤回上诉，一审判决即发生法律效力。在此情形下，若当事人认为该生效判决存在错误，符合法定情形时可申请再审。依据法律规定，当事人申请再审需有新证据足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造；原判决、裁定适用法律确有错误等。
不过，申请再审应在法律规定的期限内提出，要准备好相应证据和材料，向有管辖权的法院提出申请。若法院审查认为再审申请符合条件，会裁定再审；若不符合，会驳回申请。所以，上诉撤诉后只要符合再审法定条件和程序要求，是可以申请再审的。
以上是关于民事诉讼再审和上诉的区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
