赠予合同和赠与合同的区别
一、赠予合同和赠与合同的区别
赠予合同和赠与合同本质上无实质性区别,实践中常被视为同一概念,都指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受的合同。不过,二者在使用习惯和规范程度上存在一定差异。
从使用习惯看,赠予更口语化,在日常生活交流中使用频率较高;赠与则更具书面性,常见于法律条文、正式合同文本等正式场合。
在规范程度方面,赠与是法律术语,在《中华人民共和国民法典》中采用“赠与”表述,用来界定这类合同关系。而赠予并非严格意义的法律术语,使用时可能会因不够严谨,在产生法律纠纷时引发理解分歧。
虽然赠予和赠与存在上述差异,但只要合同具备合同生效的要件,如双方意思表示真实、不违反法律法规等,无论使用“赠予”还是“赠与”,合同均具有法律效力。
二、赠与协议是否具有法律效力
赠与协议一般具有法律效力,但需满足一定条件。
首先,签订协议的双方应具备相应的民事行为能力。这意味着赠与人与受赠人能理解协议内容、预见行为后果,并能独立进行民事活动。例如,未成年人若进行大额赠与,可能因不具备完全民事行为能力,其赠与行为效力会受到影响。
其次,协议内容要体现双方真实意思表示。也就是说,赠与和接受赠与均是出于自愿,不存在欺诈、胁迫等情形。如果一方是在被威胁的情况下签订赠与协议,该协议可被撤销。
再者,协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定,也不能违背公序良俗。比如,将违法所得财物进行赠与的协议是无效的。
此外,对于一些特殊的赠与,如赠与不动产,需依法办理相关登记手续,否则可能影响赠与的效力。一般动产赠与,财物交付即完成赠与;而不动产需过户登记才发生物权转移。
综上,只要满足上述条件,赠与协议具有法律效力,受法律保护。
三、赠与合同是单方法律行为吗
赠与合同并非单方法律行为,而是双方法律行为。
单方法律行为是仅由一方意思表示就能成立的民事法律行为,比如遗嘱、抛弃所有权等。而赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。这意味着,赠与合同的成立不仅需要赠与人有赠与的意思表示,还需要受赠人作出接受赠与的意思表示。
例如,甲表示要将自己的一台电脑赠与乙,若乙不接受,那么赠与合同就不能成立。只有当乙明确表示愿意接受这台电脑时,赠与合同才生效。所以,赠与合同的订立需双方意思表示达成一致,属于双方法律行为。在实践中,这种双方行为的性质保障了受赠人的自主选择权,避免了在其不愿意的情况下被迫接受赠与。
以上是关于赠予合同和赠与合同的区别的相关回答,如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师,请点击咨询按钮,可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。

