诈骗罪的司法认定？诈骗罪在借款型案件中的司法认定要点：看借款人有无非法占有借款目的，考量借款理由等；看借款时陈述是否真实，有无编造用途等；看借款后行为有无欺诈性。司法实践需依细节和证据综合判断，不能仅据借款行为下结论。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、诈骗罪的司法认定<借款型>
诈骗罪的司法认定在借款型案件中主要有以下要点。首先，要看借款人是否具有非法占有借款的目的。这需综合考量借款的理由、借款后的行为表现等，若借款人明显无还款意愿，长期拖欠借款且转移财产等，可认定其有非法占有目的。其次，借款时的陈述是否真实。如果借款人在借款时就明知无法偿还或编造虚假借款用途骗取借款，这种虚假陈述行为也符合诈骗罪的特征。再者，看借款后的行为是否具有欺诈性。例如借款人故意隐瞒自身财务状况，使出借人误以为其有还款能力而借款，事后又拒不还款，这种行为也可能构成诈骗罪。在司法实践中，需要根据具体案件的细节和证据来综合判断是否构成诈骗罪，不能仅凭表面的借款行为就轻易下结论。
二、诈骗了借款合同还有效吗
诈骗所得的借款合同通常是无效的。诈骗行为严重违背了当事人的真实意愿，使合同的订立基础存在瑕疵。
一方面，从法律原则来看，合同的成立和生效应当基于双方的真实意思表示。而诈骗行为导致合同的签订并非出于对方的真实意愿，这种情况下合同不具备法律效力。
另一方面，在司法实践中，一旦认定存在诈骗行为，法院通常会宣告合同无效，并根据具体情况进行相应的处理，如责令诈骗方返还被骗取的财物等。
然而，需要注意的是，如果在诈骗行为被发现之前，合同已经部分履行或者双方已经基于该合同进行了一定的交易行为，情况可能会更为复杂。在这种情况下，需要综合考虑各种因素，如双方的过错程度、已履行部分的价值等，来确定合同的效力以及各方的权利和义务。但总体而言，诈骗行为会对借款合同的效力产生重大影响，使其通常被认定为无效。
三、借款构成诈骗罪的实务认定
借款构成诈骗罪需从多方面进行实务认定。首先，要看借款人的主观故意，即是否具有非法占有借款的目的。若借款人在借款时就没有归还的打算，只是利用借款之名骗取钱财，通常可认定为有诈骗故意。其次，观察借款人的行为表现。如虚构借款用途、隐瞒真实财务状况以骗取借款信任，或者借款后肆意挥霍、转移财产等行为，都可能表明其具有诈骗意图。再者，对比借款后的还款能力与借款数额。若借款人明显没有还款能力却大量借款，且未用于正当用途，也符合诈骗罪的特征。此外，还要考虑借款的过程是否存在欺诈手段，如伪造相关文件、虚假承诺等。只有综合这些方面的因素进行判断，才能准确认定借款是否构成诈骗罪，避免将正常的借贷纠纷误判为诈骗案件。
以上是关于诈骗罪的司法认定<借款型>的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
