经济纠纷和诈骗认定标准？经济纠纷与诈骗认定有别。经济纠纷是平等主体经济活动里因合同履行等产生的争议，有真实交易，无非法占有故意；诈骗是以非法占有为目的，靠虚构事实骗财，无真实交易基础。司法需综合判断，准确区分很重要。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、经济纠纷和诈骗认定标准
经济纠纷与诈骗在认定上有明显区别。
经济纠纷是平等主体之间在经济活动中产生的争议，主要涉及合同履行、债权债务等问题。通常是因一方未按约定履行义务引发，双方存在真实的交易关系，目的是获取经济利益。在这类纠纷中，当事人主观上没有非法占有他人财物的故意，只是在经济往来中对权利义务的理解或履行出现分歧。例如，在买卖合同中，卖方交付的货物质量不符要求，买方拒绝付款，双方就价款或质量问题产生争执。
诈骗则是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物。诈骗行为中不存在真实的交易基础，或者交易只是幌子。诈骗者往往编造虚假情况使被害人产生错误认识，进而“自愿”交出财物。比如，编造虚假项目吸引他人投资，拿到钱后挥霍或携款潜逃。
在司法实践中，判断是经济纠纷还是诈骗，需综合考虑多方面因素，包括当事人的主观意图、行为方式、财物处置情况等。准确区分二者，对于维护当事人合法权益、保障市场经济秩序至关重要。
二、经济纠纷和诈骗没区别吧
经济纠纷和诈骗有明显区别。
从性质上看，经济纠纷是平等主体之间在经济活动中因权利义务关系产生的争议，属于民事范畴；而诈骗是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物，属于刑事犯罪。
主观方面，经济纠纷当事人一般具有履行合同的意愿，只是在履行过程中因各种原因产生分歧；诈骗者从一开始就没有履行的打算，纯粹是为了骗取财物。
行为方式上，经济纠纷是在正常的经济交往中产生，比如交易双方对货物质量、价款支付等问题存在争议；诈骗则是通过虚构事实，如编造根本不存在的项目、身份等，或隐瞒关键事实来欺骗他人，使其基于错误认识交付财物。
法律后果不同，经济纠纷通常通过民事诉讼解决，承担民事责任，如赔偿损失、继续履行合同等；诈骗一旦认定，行为人要承担刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金等处罚。
综上，经济纠纷和诈骗有着本质的不同，不能混为一谈。
三、经济纠纷和诈骗如何区分
经济纠纷和诈骗的区分关键在于行为人主观意图与客观行为。
主观意图方面，经济纠纷中当事人有履行合同的意愿，只是因某些原因导致合同无法正常履行，从而产生争议。例如在买卖交易中，因市场波动等客观因素致使一方不能按时交付货物或支付款项，但仍有继续履约的想法。而诈骗中行为人以非法占有为目的，根本没有履行合同的诚意。比如虚构事实与他人签订合同，拿到财物后就消失不见。
客观行为上，经济纠纷的当事人一般会积极采取措施弥补损失，解决问题。像双方就合同履行问题进行协商、寻求第三方调解等。而诈骗行为往往伴随着虚构事实或隐瞒真相。如编造不存在的项目吸引投资，或隐瞒产品重大缺陷进行销售。
另外，从财物处置来看，经济纠纷中资金多用于正常生产经营，即使出现困难也有还款计划。诈骗所得财物通常被行为人挥霍、转移，用于个人享乐等与合同无关的用途。准确区分两者，对维护当事人合法权益，正确适用法律具有重要意义。
以上是关于经济纠纷和诈骗认定标准的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
