合同里的违约金没有标准？合同中违约金无法定标准时主要依据三个原则确定。一是当事人约定原则，约定不违法违规公序良俗就按约定执行；二是损失赔偿原则；三是合理性原则，法院或仲裁机构会考量违约金是否合理。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、合同里的违约金没有标准
在合同中，违约金没有法定标准时，主要依据以下原则确定。
（一）当事人约定原则
如果合同双方对违约金有约定，只要该约定不违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗，通常会按照约定执行。例如双方约定因一方违约需支付合同总金额10%的违约金，在违约情形发生时就按此执行。
（二）损失赔偿原则
当合同未约定违约金或者约定不明时，违约方应赔偿对方因违约所遭受的损失。损失包括直接损失和可预见的间接损失。例如买卖合同中卖方未按时交货，导致买方工厂停工的损失，属于直接损失；买方因未能按时将货物投入市场失去的预期利润属于间接损失。但间接损失必须是违约方在订立合同时可以预见的。
（三）合理性原则
法院或仲裁机构在判定违约金时，即使有约定，也会考虑其合理性。如果约定的违约金过高，违约方可以请求适当减少；如果违约金过低，非违约方也可以请求适当增加。例如约定违约金为合同金额的100倍，明显过高，法院会根据具体情况调整。
二、合同里的违约金可没收吗
在合同中，违约金是否可没收需要视具体情况而定。
如果合同一方存在违约行为，并且合同中有明确约定违约金条款，当违约行为符合约定情形时，另一方有权没收违约金。例如，在买卖合同中，卖方未按约定时间交货，且合同约定了这种逾期交货的违约情形下需支付一定金额违约金给买方，买方就可以按照合同没收该违约金。
然而，如果违约金过高，违约方可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。因为过高的违约金可能有失公平。同样，如果违约金约定过低，守约方也可以请求适当增加，以合理补偿因违约造成的损失。所以，合同里的违约金在符合合同约定和法律规定的违约情形下可以没收，但也要遵循公平合理等法律原则。
三、合同里的违约金合理么
违约金是否合理需要从多方面判断。
（一）考量约定的违约金与实际损失的关系。如果违约金数额远远高于实际损失，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少；若违约金低于实际损失，守约方也可以请求予以增加。例如，一份买卖合同中，货物价值10万元，约定违约金为50万元，这种情况下违约金可能过高。
（二）合同的性质和目的也很重要。对于一些特殊合同，如涉及国家安全、重大公共利益等合同，违约金可能会基于特殊的政策考量而有不同的合理性判断。
（三）双方在签订合同时的地位平等性。如果一方利用优势地位迫使另一方接受过高或过低的违约金条款，那么这样的违约金条款合理性存疑。比如，垄断企业在格式合同中设置不合理的违约金条款。
总之，判断合同里的违约金是否合理需要综合多种因素，不能简单地一概而论。
以上是关于合同里的违约金没有标准的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
