表见代理无权代理人是否要承担连带责任？若被代理人在知晓或者有合理理由应当知晓代理人无权代理之事实后，却依然对此种行为采取了放任态度不予制止的话，那么他们也将因此承担相应的法律责任；同样地，若第三方在明知代理人无权代理的情况下，仍然选择与其进行法律行为，那么他们亦需为此承担相应的法律责任接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、表见代理无权代理人是否要承担连带责任
1.关于表见代理的无权代理行为所引发的法律后果分配问题，实际上是由代理人承担。
若被代理人已经了解或者理应知晓其代理人在没有授权的情况下进行了相关活动，却未采取任何行动予以制止，那么他也需要对此负有相应的责任。
同样地，如果第三方在明知代理人无权代理的前提下，仍然选择与其合作，那么他们也必须对由此产生的法律后果负责。
2.所谓“表见代理”，是指被代理人的行为举止足以让第三方深信无权代理人具备代理权，并且在此基础上，基于对该信任的依赖，与无权代理人共同实施了法律行为的代理现象。
二、表见代理违法吗
表见代理行为在法理层面本身并未涉入任何违法行为之中，其内涵旨在描述一种无权代理人以被代理人的名义开展各类民事活动的状况，在这种场景之下，善意相对方能够基于充分理由产生合理认知，确信此无权代理人实际具备代理权限，进而与其展开交易活动。
在此类情形中，为了保障善意相对方的合理信赖以及交易的安全性，从法律制度上予以承认并认可了这类代理行为的合法有效性。
然而，若代理人在实施表见代理过程中出现滥用权力且涉及到违法行为，那么此类行为便脱离了表见代理的范畴，构成了实质性的违法行为，必须为此承担起相应的法律责任。
三、表见代理属于滥用代理权
表见代理与滥用代理权二者之间具有本质性的差别，不应当将其混淆。表见代理主要发生在代理人未获得法定代理权时，由于第三方对代理人的身份和权限产生了合理的信任，进而使得基于这种信任所做出的代理行为具备了法律效力；然而，滥用代理权则是指代理人在拥有合法代理权的前提下，出于不当目的或者违反授权范围，过度行使或滥用代理权，从而给被代理人带来损失。这两种行为的核心差异在于代理权是否真实存在以及代理行为的动机、目的及最终结果。
以上是关于表见代理无权代理人是否要承担连带责任的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
