用假公章签订合同的效力是怎样的？用假公章签订合同的效力要分情况判定，构成表见代理时，即便公章为假合同依然有效，如行为人持有相关材料使相对人有理由相信其有代理权；不构成表见代理且相对人非善意时合同通常无效，需结合具体情况判断。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、用假公章签订合同的效力是怎样的
用假公章签订合同的效力需分情况判定：
（一）构成表见代理的情形。若相对人有理由相信行为人有代理权，即行为人持有被代理人的介绍信、盖有公章的空白合同书等，足以使相对人相信其有代理权，即便公章为假，该合同依然有效。这是为了保护善意相对人的合法权益，维护交易安全和稳定。例如，行为人长期代表公司对外签订合同，此次虽用假公章，但相对人基于以往交易习惯有理由相信其有权代理。
（二）不构成表见代理的情形。若相对人明知或应当知道行为人使用的是假公章，不存在合理信赖，那么该合同通常无效。因为此时相对人并非善意，合同的签订不符合法律规定的有效要件。比如，相对人与行为人恶意串通，故意使用假公章签订损害他人利益的合同。
总之，用假公章签订合同的效力不能一概而论，需结合具体情况，依据表见代理等相关法律规定进行综合判断。
二、用假公章签订合同的效力是如何的
用假公章签订合同的效力需分情况判断：
（一）构成表见代理的情况。若行为人虽使用假公章，但相对人有理由相信行为人有代理权，比如行为人曾多次代表公司签订类似合同，且公司未明确反对过，或者行为人持有公司授权文件等能让相对人产生合理信赖的情形。此时，该合同有效，合同后果由被代理人即公司承担。
（二）不构成表见代理的情况。如果相对人明知行为人使用的是假公章，或者应当知道而未尽合理注意义务，不存在合理信赖基础，那么该合同无效。因为使用假公章签订合同的行为属于欺诈行为，违背了合同订立的诚实信用原则。
（三）关于善意取得的特殊情况。如果相对人善意取得相关权益，在符合法定条件下，其权益可能会受到法律保护，但这并不影响对使用假公章签订合同行为本身性质的认定。
总之，用假公章签订合同的效力需综合各种因素，依据具体情形进行判定。
三、用假公章签订合同的效力如何认定责任
用假公章签订合同的效力及责任认定，需分情况分析：
从合同效力看，若构成表见代理，即相对人有理由相信行为人有代理权，即便公章为假，合同依然有效。例如，行为人长期代表公司对外签订合同，此次用假公章签约，相对人不知且无过错，合同通常有效。若不构成表见代理，一般认定合同无效。
从责任认定角度：
（一）行为人责任。使用假公章签约的行为人，若给他人造成损失，需承担赔偿责任。若构成犯罪，还可能面临刑事处罚，如伪造公司印章罪。
（二）被假冒方责任。若被假冒方对假公章的使用存在过错，如管理不善致公章被伪造，需承担相应补充赔偿责任。
（三）相对人责任。若相对人明知或应当知道公章为假仍签订合同，自身存在过错，应自行承担部分损失。
总之，具体案件需综合多方面因素判断合同效力及各方责任。
以上是关于用假公章签订合同的效力是怎样的的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
