调解要价过高算敲诈吗？调解要价过高不一定算敲诈。若基于合理诉求、正当考量提较高要求不算敲诈；若以非法占有为目的，用威胁等手段提高价要求、强行索财，则可能构成敲诈。判断关键看动机和手段。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、调解要价过高算敲诈吗
调解要价过高不一定算敲诈。
1. 若一方基于合理合法的诉求，在调解中提出较高赔偿或利益要求，且是基于自身损失、预期利益等正当考量，即使要价较高，也不属于敲诈。比如因对方侵权导致自身重大经济损失和精神伤害，提出合理补偿诉求。
2. 但如果以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段，故意提出远超合理范围的高价要求，迫使对方接受调解，意图强行索取财物，则可能构成敲诈勒索。例如虚构不存在的损失，恶意抬高赔偿数额，迫使对方就范。
判断调解要价过高是否算敲诈，关键在于其动机目的及手段是否合法合理，要综合多方面因素准确认定。
二、调解狮子大开口是敲诈吗
调解中提出过高要求不一定就是敲诈。
敲诈是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
在调解时，如果一方基于自身合理诉求及对自身损失的评估等因素，提出较高赔偿等要求，即使数额较大，通常不构成敲诈。比如在交通事故调解中，伤者因伤势严重、后续治疗花费大等，提出较高赔偿，属于合理主张权利。
但若是以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，故意提出远超合理范围的要求，企图迫使对方交付财物，就可能涉嫌敲诈。比如并无实际损失却编造高额损失为由索要钱财。判断关键在于提出要求的动机和依据是否合理合法。
三、赔偿后又要求赔偿算敲诈吗
赔偿后又要求赔偿是否算敲诈，需视具体情况而定。
如果是基于新出现的、合理的损害事实及相关依据再次主张赔偿，这不属于敲诈。比如后续发现因之前赔偿的事件又引发了新的身体损伤或财产损失等，要求合理赔偿是正当的。
但若是毫无正当理由，以再次要求赔偿相威胁，企图获取额外利益，则可能涉嫌敲诈。例如故意虚构不存在的损害情况来索要钱财。
判断的关键在于再次索赔是否有合理合法的基础。若有新的损害证据或合理诉求，应通过合法途径解决；若存在恶意要挟等不当行为，被索方可以拒绝并考虑通过法律手段维护自身权益。
以上是关于调解要价过高算敲诈吗的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
