合同诈骗罪与无权处分的区别？合同诈骗罪与无权处分有显著区别。主观上，前者有非法占有目的，后者无此故意。行为性质上，前者是刑事犯罪，后者属民事行为。法律后果不同，前者担刑责，后者效力待定。表现形式也各异，各有示例。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、合同诈骗罪与无权处分的区别
合同诈骗罪与无权处分存在显著区别：
1. 主观目的：合同诈骗罪中，行为人主观上具有非法占有目的，意图通过签订、履行合同骗取对方当事人财物。而无权处分人通常只是在没有处分权的情况下对他人财产进行处置，并没有非法占有他人财物的故意，可能是为了正常交易等。
2. 行为性质：合同诈骗罪是一种刑事犯罪行为，严重侵犯公私财产所有权和市场经济秩序。其手段往往带有欺骗性，如虚构事实、隐瞒真相，使对方当事人基于错误认识而处分财产。无权处分属于民事行为，是指行为人没有处分权却以自己名义实施的处分行为。
3. 法律后果：构成合同诈骗罪的，行为人要承担刑事责任，依据犯罪情节的轻重处以相应刑罚。而无权处分行为的效力待定，如果经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权，该合同有效；反之，合同无效，但可能需承担民事赔偿责任。
4. 表现形式：合同诈骗可能涉及伪造合同主体、虚构合同标的等行为。无权处分更多表现为对他人财产直接进行转让、抵押等。例如，甲谎称自己拥有某批货物与乙签订合同并骗取货款，构成合同诈骗；若甲未经货物所有权人同意将货物卖给乙，则属于无权处分。
二、普通诈骗和合同诈骗罪的区别
普通诈骗和合同诈骗罪存在多方面区别：
1. 侵犯客体：普通诈骗主要侵犯公私财物所有权，是单一客体；合同诈骗罪既侵犯公私财物所有权，又破坏市场交易秩序和国家合同管理制度，属于复杂客体。
2. 客观方面：普通诈骗表现为行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物；合同诈骗罪则是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物。也就是说，合同诈骗罪的诈骗行为与合同密切相关。
3. 犯罪主体：普通诈骗的主体只能是自然人；合同诈骗罪的主体既可以是自然人，也可以是单位。
4. 法律适用：在诈骗行为同时符合普通诈骗和合同诈骗罪构成要件时，应优先适用合同诈骗罪的规定。因为合同诈骗罪是特别法，普通诈骗罪是一般法，按照特别法优于一般法的原则处理。
在司法实践中，准确区分普通诈骗和合同诈骗罪，对正确定罪量刑具有重要意义。需综合全案证据和事实，全面分析判断。
三、合同诈骗案和诈骗案哪个严重
合同诈骗案和诈骗案的严重程度不能简单一概而论，需结合具体情形判断。
从侵犯客体看，合同诈骗案既侵犯公私财产所有权，又扰乱市场秩序；诈骗案主要侵犯公私财产所有权。从这方面讲，合同诈骗案危害范围更广。
在量刑标准上，二者都依据数额及情节量刑。一般情况下，诈骗案数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。合同诈骗案中，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。虽然量刑幅度相似，但合同诈骗案在司法实践中认定数额可能更高。
若合同诈骗数额较小，但对市场秩序破坏大，其严重程度可能超过诈骗数额大但仅侵犯财产权的诈骗案。所以，判断哪个严重需综合全案具体情况。
以上是关于合同诈骗罪与无权处分的区别的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
