聘用合同和聘应合同的区别和联系
一、聘用合同和聘应合同的区别和联系
聘用合同与应聘合同在概念、主体地位、侧重点上存在区别,但在目的和遵循原则方面有联系。
区别主要体现在:
- 概念:聘用合同是用人单位与劳动者确立聘用关系,明确双方权利和义务的协议;应聘合同是求职者向用人单位提出应聘意愿,双方就相关事项初步约定的文件。
- 主体地位:聘用合同签订时双方地位相对平等,已明确聘用意向;应聘合同中,求职者处于主动应聘地位,双方尚未正式确立聘用关系。
- 侧重点:聘用合同侧重规定双方具体权利义务,如工作内容、薪酬、福利、违约责任等;应聘合同重点在于求职者表达求职意向,用人单位对应聘者初步筛选和意向确认。
联系表现为:
- 目的:二者目的一致,都是为建立雇佣关系,让求职者进入用人单位工作。
- 遵循原则:都要遵循法律法规,确保合同内容合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用。应聘合同为聘用合同签订奠定基础,当求职者通过应聘考核,双方就会签订正式聘用合同。
二、兼职聘用合同签几年
兼职聘用合同的签订期限并无明确法律规定,由双方协商确定。可以签一年、几年,也可签订更短期限,甚至以完成一定工作任务为期限。
非全日制用工形式的兼职,具有较大灵活性,双方可订立口头协议,也不用约定试用期,合同期限可根据工作安排灵活确定,可能是几个月甚至更短。
若为较长期、固定的兼职工作,双方基于合作意愿、工作项目周期等因素,可签订一年以上相对长期的合同。这样能保障双方在一定时间内的合作稳定性,明确各自权利义务。
总之,兼职聘用合同签几年,需综合考虑工作性质、双方合作意向、项目周期等情况,经双方充分协商后确定,以保障合同的顺利履行和双方权益。
三、中介代聘用合同合法吗
中介代签聘用合同是否合法,需分情况判断。
若中介获得当事人书面或口头的明确授权,以当事人名义代签聘用合同,合同内容合法且不违反法律法规强制性规定,这种代签行为合法有效,合同对当事人具有约束力。比如求职者书面委托中介代签聘用合同,中介按要求操作,该合同合法。
若中介没有获得当事人授权或超越授权范围代签聘用合同,此代签行为通常不合法。合同对当事人不产生法律效力,除非当事人事后追认。例如中介未经求职者同意擅自代签,求职者若不认可,合同就无效。
另外,即便中介有授权,代签的聘用合同若存在违反法律法规强制性规定的内容,如排除劳动者法定权利、免除用人单位法定责任等,合同相关条款无效。
判断中介代签聘用合同是否合法,要综合考虑中介有无授权及合同内容是否合法合规。
以上是关于聘用合同和聘应合同的区别和联系的相关回答,若您有相似法律问题,细节、证据不同,答案也会不同,建议咨询律师,仅需3~15分钟获得专业解答!


