合同诈骗罪与诈骗罪的区别和联系？合同诈骗罪与诈骗罪有联系也有区别。联系在于都以非法占有为目的骗财，主客观要件类似。区别体现在客体、客观表现、主体和定罪数额标准上。司法实践中要依案情准确区分二者。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、合同诈骗罪与诈骗罪的区别和联系
合同诈骗罪与诈骗罪既有联系又有区别。
联系方面，二者都属于诈骗类犯罪，本质上都是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物。在犯罪构成的主观方面，都要求行为人具有故意和非法占有的目的；客观方面都表现为实施欺骗行为使被害人产生错误认识并处分财产。
区别主要体现在以下几点：
第一，侵犯的客体不同。合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，又侵犯了国家对合同的管理制度；而诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权。
第二，犯罪客观方面表现不同。合同诈骗罪是在签订、履行合同过程中实施诈骗行为；而诈骗罪的行为方式更为广泛，不局限于合同领域。
第三，犯罪主体不同。合同诈骗罪的主体可以是自然人，也可以是单位；而诈骗罪的主体只能是自然人。
第四，定罪数额标准不同。一般来说，合同诈骗罪的数额标准要高于诈骗罪。
在司法实践中，应根据具体案情，准确区分合同诈骗罪与诈骗罪，确保定罪量刑的准确性。
二、如何区别认定诈骗罪和合同诈骗罪
区别认定诈骗罪和合同诈骗罪，可从以下方面着手：
首先，侵犯客体不同。诈骗罪侵犯的是公私财物所有权，属于单一客体；合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既侵犯公私财物所有权，又扰乱市场交易秩序。
其次，犯罪客观方面不同。诈骗罪表现为采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物；合同诈骗罪则是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相手段，骗取对方当事人财物。也就是说，合同诈骗罪中诈骗行为发生在特定的合同活动中。
再次，犯罪主体不同。诈骗罪主体仅限于自然人；合同诈骗罪主体既可以是自然人，也可以是单位。
最后，定罪数额标准不同。一般而言，合同诈骗罪的数额标准高于诈骗罪。
认定时需结合具体案情，全面考量行为人的行为方式、行为发生的背景和环节等因素，准确判断适用的罪名，以确保法律适用的准确性和公正性。
三、诈骗罪和合同诈骗罪的区别有哪些
诈骗罪与合同诈骗罪存在多方面区别：
1. 定义与侵犯客体：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的犯罪行为，侵犯的是公私财物所有权。合同诈骗罪是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，既侵犯公私财物所有权，也破坏市场交易秩序。
2. 行为方式：诈骗罪的行为方式较为宽泛，没有特定行为模式限制，可通过各种虚构事实、隐瞒真相手段实施。合同诈骗罪则限定在签订、履行合同过程中，行为依托合同展开。
3. 犯罪主体：诈骗罪的主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。合同诈骗罪的主体既可以是自然人，也可以是单位。
4. 立案标准：诈骗罪的立案标准各地根据经济发展水平有所不同，但一般以诈骗财物价值三千元至一万元以上为“数额较大”。合同诈骗罪中，个人诈骗公私财物数额在二万元以上，单位诈骗数额在十万元以上的，予以追诉。
以上是关于合同诈骗罪与诈骗罪的区别和联系的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
