合同无效可得利益是否需要赔偿？合同无效时一般无需赔偿可得利益。可得利益基于合同有效且正常履行，合同无效无此基础；法律规定合同无效后的损失通常指信赖利益损失。特殊情形下，一方恶意致合同无效且对方损失严重，可能适当补偿，但非可得利益赔偿。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、合同无效可得利益是否需要赔偿
合同无效时，一般情况下不需要赔偿可得利益。具体分析如下：
一方面，可得利益是指在合同履行后当事人可以获得的利益，是基于合同有效且得以正常履行的预期收益。而合同无效自始不具有法律效力，不存在有效履行的基础，从逻辑上难以支持可得利益的赔偿请求。
另一方面，根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这里的损失通常指的是信赖利益损失，即当事人因信赖合同有效而遭受的实际损失，如为履行合同而支付的费用等，并非可得利益损失。
不过，在某些特殊情形下，如果一方存在故意欺诈等恶意行为，导致合同无效并给对方造成严重损失，司法实践中可能会根据具体情况适当考虑对受损方的合理补偿，但这并非是对可得利益的赔偿，而是基于公平和诚实信用原则的特殊考量。
二、合同无效举证责任当事人要怎么承担
在合同无效的情形下，举证责任的承担遵循一定规则：
（一）主张合同无效的一方，通常需承担初步的举证责任。该方应当提供证据证明存在导致合同无效的法定情形，比如证明合同存在一方以欺诈、胁迫的手段订立且损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等情形。例如，若主张合同是因欺诈订立，需提供能体现欺诈行为及欺诈故意的相关证据，如虚假陈述的记录、证人证言等。
（二）当主张合同无效方完成初步举证后，对方若对合同有效性进行抗辩，此时对方需提供反驳证据，证明不存在主张方所主张的无效情形，或者证明存在阻却合同无效的事由。
（三）法院会综合双方的举证情况，依据法律规定和证据规则，对合同是否无效作出认定。各方当事人应围绕争议焦点，全面、客观地提供证据，以支持自身的主张。
三、合同无效纠纷的诉讼主体是什么
在合同无效纠纷中，诉讼主体通常包括以下几类：
（一）合同的当事人。合同双方作为直接参与合同订立和履行的主体，当他们认为合同存在无效情形，且该无效情形影响到自身权益时，有权向法院提起诉讼，请求确认合同无效。比如，一方因受欺诈而签订合同，受欺诈方可以作为原告主张合同无效。
（二）与合同存在利害关系的第三人。若第三人因合同的存在或履行受到损害，且该损害与合同的无效事由相关，那么第三人也可以作为诉讼主体参与诉讼。例如，合同的履行侵犯了第三人的知识产权等合法权益。
（三）在特定情况下，合同的代理人、法定代表人等也可能成为诉讼主体。当他们在代理或代表权限内实施的合同行为存在无效事由，且涉及相关责任承担时，可能需要参与到合同无效纠纷的诉讼中。
总之，确定合同无效纠纷的诉讼主体，需根据具体案件情况，结合相关法律规定和事实来综合判断。
以上是关于合同无效可得利益是否需要赔偿的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
