过错责任人的举证规则有哪些？在适用过错原则的时候，根据民事诉讼法约定的“谁主张，谁举证”条例，原告需承担起当被告实施了侵权行为、存在实际损害以及这些侵权行为与损害后果之间存在着必然联系、而行为人又确实存在主观过错时的举证责任。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、过错责任人的举证规则有哪些
当应用过错原则进行裁判时，通常依据《中华人民共和国民事诉讼法》中所规定的"谁主张，谁举证"之原则，要求原告承担举证责任，以证明被告实施了侵权行为、存在损害事实、而且侵权行为和损害结果之间具有必然的因果关系以及被告方是否具有主观上的错误。
如果受害者未能向法院提交满足上述条件的具体证据，且在原告提出申请之后，法院仍无法通过自行调查获取充分的证据来支持受害者的主张，那么法院应依法驳回原告的诉讼请求。
关于故意的问题，在实际操作过程中，我们可以通过对行为人行为的深入调查来判断其是否具有故意的心理状态。
例如，若有数名人员手持棍棒对受害者进行殴打并导致其重伤，此种行为本身便足以证明行为人具有故意的心理状态，因此受害者无需再为行为人是否故意承担举证责任。
在侵权行为人已构成刑事犯罪的案件中，由于涉及到四个犯罪构成要件的考量，行为人的主观方面将由公诉机关负责证明。
同时，鉴于我国司法实践中普遍采取"先刑后民"的审理原则，一旦在先的刑事判决已经确认行为人具有主观故意或过失，受害者只需向法庭提出申请，调阅相关刑事判决书，便可顺利完成对侵权行为人主观过错的举证责任。
《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
二、过错责任赔偿比例怎么计算的
关于过错对等赔偿比例的计算嘛，我们法院一般都会参照大家的过失程度以及对产生损害结果的影响力来决定哦。
具体来说吧，要是两个人之间的过失程度都差不多的话，法院就会根据双方过失程度的大小进行责任分摊啦。
比如，假如一个人要承担60%的责任，而另一个就要负责剩下的40%，那赔偿金自然也是按照这个比例给俩人分配咯。
至于究竟该如何划分赔偿比例呢？这还是得看具体案件的详细情况以及法律条款是怎么说的，然后再做综合考虑才能得出结论呀。
三、过错责任赔偿比例怎么计算出来的
对于过错责任赔偿比例的精确计算过程，主要包含以下三个关键环节：首先，必须明确判定事故责任的归属问题，并充分揭示各方在该事故中所应承担的过失程度；其次，通过详细计算各方面临的过错大小，从而准确地划分各方应分担的过错责任比例；最终，根据前述过错比例的计算结果，进一步确认赔偿比例，这通常是以过错比例作为参考标准，来分配各自应负的赔偿责任，举例来说，如果某一方所承受的过错比例达到总比例的70%，那么他就需要负责承担总金额的70%的赔偿责任，而其余的30%则由另一方负担。
这种方法既可以有效地保证责任的合理承担，又能够实现其与各方面临的过错程度相符合的目的。
以上是关于过错责任人的举证规则有哪些的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
