司法调解能否作为证据？司法调解本身不是证据，它是解决纠纷的方式，过程和结果非法定证据种类。不过调解中形成的如调解协议、双方陈述认可记录等相关材料，符合条件可作证据，调解不成时之前调解涉及的事实陈述能供法官参考。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、司法调解能否作为证据
司法调解本身不能直接作为证据。司法调解是一种解决纠纷的方式，其过程和结果并不属于法定证据种类。
但调解过程中形成的相关材料或文件可能成为证据。比如调解协议，若其内容与案件事实相关，经双方签字确认，在一定条件下可作为证据使用，证明双方就特定事项达成了合意。调解过程中双方的陈述、认可等记录，若能反映案件关键事实，也可能作为辅助证据，帮助法官更好地理解案件背景和双方争议焦点。
此外，若调解不成进入后续诉讼程序，之前调解中涉及的事实陈述等仍可在法庭上作为当事人的观点表达，对法官判断案件有一定参考价值，但并非直接等同于证据。总之，司法调解本身不是证据，但其衍生的一些材料在符合证据规则时可作为证据发挥作用。
二、调解陈述能否作为证据
调解陈述在符合一定条件时可作为证据。调解过程中的陈述若与案件事实相关，且能证明待证事实，就具备证据资格。
其作为证据的条件如下：一是陈述具有关联性，即与案件争议焦点有直接或间接联系；二是陈述具有真实性，是当事人真实意思表示，不存在虚假陈述或伪造情况；三是陈述来源合法，通过合法的调解程序取得。
若调解陈述符合上述条件，可在诉讼等程序中作为证据使用。比如在合同纠纷案件中，当事人在调解时对合同签订及履行情况的陈述，可辅助证明案件事实。但需注意，调解陈述的证明力相对其他书证、物证等可能较弱，需结合其他证据综合判断案件事实，以增强证据的证明力，使裁判更具准确性和公正性。
三、拘留结束后还能调解吗
拘留结束后能否调解需视具体情况而定。
如果是因民事纠纷引发的拘留，在拘留结束后，当事人之间仍可就民事赔偿等相关事宜进行调解。比如因打架致人轻微伤而被拘留，拘留期满后，双方就医疗费用、误工费等赔偿问题可以自行协商调解，达成一致后可签订调解协议。
若是涉及刑事犯罪的拘留，在一些轻微刑事案件中，拘留结束后也存在调解的可能。例如部分故意伤害类案件，犯罪嫌疑人与被害人在拘留后经公安机关主持，可能就民事赔偿等问题达成调解，被害人对犯罪嫌疑人表示谅解，这在一定程度上可能影响后续的量刑。
但对于严重刑事犯罪，如故意杀人、抢劫等，即使拘留结束，通常也不能就犯罪行为本身进行调解，因为犯罪行为已触犯刑法，需由司法机关依法进行审判定罪量刑。总之，拘留结束后是否能调解要依据案件的性质、法律规定及具体情节等来综合判断。
以上是关于司法调解能否作为证据的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
