民事纠纷会采取指纹吗？民事纠纷中是否采取指纹取决于具体情况。一般简单纠纷，事实清晰、证据充足则无需指纹。特定情形会采取，如身份确认、关键证据与指纹相关、双方陈述差异大又缺证据，目的是查明事实、分清责任。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、民事纠纷会采取指纹吗
民事纠纷中是否采取指纹，需依据具体情况判断。
在一般简单的民事纠纷里，若事实清晰、证据充足，通常不会采取指纹。比如双方有明确的书面合同、清晰的聊天记录等足以认定事实的证据，就无需采集指纹。
然而，在一些特定情形下会采取指纹。一是涉及身份确认问题，如确认文件上签名是否为本人所签，若有争议，指纹鉴定可作为辅助手段来确定签署者身份。二是关键证据与指纹相关，像在合同、借条等关键书证上存在指纹，且该指纹对案件事实认定有重要作用，此时可能会提取指纹进行鉴定。三是当双方对事实陈述差异大，又缺乏其他有力证据时，指纹作为生物特征证据，能够为查明事实提供线索和依据。
在民事纠纷中，是否采取指纹由案件具体情况及证据需求决定，目的是为了准确查明事实、分清责任。
二、民事纠纷可以去警察局吗
民事纠纷可以去警察局，但警察的处理方式和权限有限。
警察主要职责是维护社会治安、处理刑事案件和紧急治安问题。对于民事纠纷，警察到场主要是防止纠纷升级为治安或刑事案件，维护现场秩序。他们可以进行调解，促使双方达成和解。不过，警察没有强制裁决权，不能像法院那样对民事纠纷的实体权利义务作出判定。
若民事纠纷经警察调解后，双方能达成一致意见并履行，问题可以得到解决。但如果调解不成，或者纠纷涉及复杂的法律关系，如合同纠纷、侵权赔偿等，当事人需要通过民事诉讼途径解决。当事人应收集相关证据，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由法院依据法律和事实作出公正判决。
所以，民事纠纷可先向警察求助，若无法解决，要及时通过法律程序维护自身合法权益。
三、民事纠纷协商有用吗
民事纠纷协商通常是有用的。
协商是一种高效且成本较低的纠纷解决方式。双方当事人可在平等自愿基础上，就争议问题进行沟通交流，提出解决方案。通过协商达成的一致意见，能快速解决纠纷，避免耗费大量时间、精力和金钱在诉讼等其他途径上。
协商有助于维护当事人之间的关系。与对簿公堂相比，协商更温和，不会过度激化矛盾，尤其适用于涉及亲友、合作方等有特定关系的当事人，有利于在解决纠纷后继续维持良好关系。
不过，协商也有一定局限性。若双方分歧过大、缺乏诚意或存在信息不对称等情况，协商可能难以达成一致。但即便如此，协商过程中也能让双方更了解彼此诉求和立场，为后续可能的调解、诉讼等程序奠定基础。
总体而言，在民事纠纷发生时，协商是值得优先尝试的解决方式。
以上是关于民事纠纷会采取指纹吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
