法院和解和撤案的区别？法院和解是当事人协商解决纠纷，协议经审查认可有法律效力。撤案是原告申请撤回起诉。两者在性质、依据、效果、适用阶段上存在区别。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、法院和解和撤案的区别
法院和解是当事人在诉讼过程中，通过自行协商达成协议，解决纠纷的方式。和解协议经法院审查认可后，具有法律效力，可终结诉讼程序。其目的在于使双方当事人在互谅互让的基础上，达成解决纠纷的共识，避免继续诉讼带来的时间、精力和经济成本。
撤案则是在案件尚未审结的情况下，原告主动向法院提出申请，要求撤回起诉，法院经审查同意后，终止诉讼程序。撤案可能是原告基于自身意愿，认为纠纷已得到妥善解决或其他原因而决定不再继续诉讼。
两者的区别主要体现在以下几个方面：
1. 性质不同：和解是当事人自主协商的结果，而撤案是原告的单方行为。
2. 依据不同：和解依据双方达成的协议，撤案依据原告的申请。
3. 效果不同：和解后双方按照协议履行，具有法律效力；撤案则视为诉讼程序从未开始或已结束，不再对双方产生法律拘束力。
4. 适用阶段不同：和解可在诉讼过程中的任何阶段进行，撤案通常在法院受理案件后、判决作出前提出。
二、法院达成和解了还能反悔吗
在法院达成和解后是否能反悔，需分情况讨论。
若是在执行程序中达成和解协议，根据相关法律规定，当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。也就是说，执行和解达成后反悔，对方有相应救济途径。
若是在审判阶段达成和解并制作了调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。此时反悔，通常很难得到支持，因为调解书与判决书具有同等法律效力，若没有法定理由，如调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定等，不得随意推翻。
但如果和解协议尚未生效，例如尚在协商过程中，一方当事人反悔，不认可和解内容，那么和解协议自然不会产生约束力。总之，法院达成和解后能否反悔，要依据具体情况及法律规定来判断。
三、法院达成的和解协议可以推翻吗
法院达成的和解协议在一定情形下是可以推翻的。
一方面，若存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等可撤销的法定事由，当事人可以向法院申请撤销该和解协议。例如，一方在签订和解协议时因对重要事实存在错误认识而作出了不真实的意思表示，且这种错误认识对其权益产生重大影响，就可能构成重大误解，从而有权申请撤销。
另一方面，若和解协议的内容违反了法律法规的强制性规定或者违背了公序良俗，该协议也是无效的，自始不具有法律效力。比如，和解协议约定的事项涉及非法交易等违法内容，那么这样的协议不能得到法律的支持。
然而，若不存在上述法定情形，和解协议是双方当事人真实意思的体现，双方应当按照协议履行各自的义务，一般情况下是不能随意推翻的，否则可能需要承担相应的法律责任。
以上是关于法院和解和撤案的区别的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
