合同违约和撤回的区别？合同违约与撤回有区别。概念上，违约是未按约定履行义务，撤回是未生效时撤回意思表示。违约在生效后履行中，撤回在成立后生效前。两者法律后果和适用条件也各有不同。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、合同违约和撤回的区别
合同违约和撤回存在以下区别：
1. 概念不同。合同违约是指合同一方或多方没有按照合同约定履行自己的义务，包括不履行、不完全履行、迟延履行等情形。而合同的撤回是指在合同订立后但尚未生效时，表意人基于法定事由撤回其意思表示，使合同不发生效力。
2. 发生的时间不同。违约发生在合同生效之后，履行过程之中。撤回发生在合同成立之后、生效之前。
3. 法律后果不同。合同违约的后果通常包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等，旨在对违约行为进行补救和对受害方进行补偿。合同撤回后，合同视为自始没有发生效力，双方回到合同订立前的状态，不存在履行合同的问题。
4. 适用条件不同。违约的判定依据是合同条款，一方未按条款履行即为违约。撤回则需要符合法定的撤回情形，如基于重大误解订立的合同、一方以欺诈胁迫手段使对方在违背真实意思情况下订立的合同等，当事人可在规定时间内撤回。
二、合同违约合意评估损失么
合同违约时是需要评估损失的。
在合同违约的情形下，损失评估具有重要意义。一方面，对于非违约方而言，准确评估损失有助于确定自己因对方违约而遭受的实际损害程度。这包括直接损失，如为履行合同已经投入的资金、货物等，也包括间接损失，例如预期可得利益的丧失。另一方面，对于违约方来说，损失评估能够明确自己应承担的赔偿责任范围。
损失评估需要遵循一定的原则和方法。要以客观事实为依据，充分考虑市场因素、交易习惯等。例如，在买卖合同中，若卖方违约未能按时供货，买方因无法按时生产而失去的订单利润就属于可评估的损失部分。同时，证据在损失评估过程中起着关键作用，非违约方需要提供充分的证据来证明损失的存在和具体数额。
三、合同违约合同自动解除吗
合同违约并不一定导致合同自动解除。
（一）法定解除情况
1. 在某些法定情形下，违约行为可能导致合同解除权的产生。例如，因不可抗力致使不能实现合同目的、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的等情况，守约方享有法定解除权，但需要通过通知等法定程序解除合同，并非自动解除。
2. 如果法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
（二）约定解除情况
如果合同双方在合同中约定了特定违约行为导致合同解除的条款，那么当出现该违约情形时，守约方可以按照约定解除合同，但同样也不是自动解除，通常也需要履行一定的通知等手续。
以上是关于合同违约和撤回的区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
