抢劫判无罪释放怎么判的？抢劫案被判无罪释放有几种情形：一是证据不足，公诉机关证据无法形成完整链条；二是未达犯罪构成要件，如无非法占有故意；三是有正当防卫等免责事由；四是原指控法律适用错误。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、抢劫判无罪释放怎么判的
抢劫案被判无罪释放通常基于以下几种情形：
第一，证据不足。根据“疑罪从无”原则，若公诉机关提交的证据无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑地证明犯罪嫌疑人实施了抢劫行为，法院会作出无罪判决。比如只有证人证言，但无其他物证、书证等证据相互印证，且证人证言存在矛盾之处。
第二，未达犯罪构成要件。抢劫罪有严格的构成要件，若行为不满足则不构成此罪。如行为人主观上没有非法占有公私财物的故意，只是因民间纠纷引发的强行夺取财物行为，不认定为抢劫。
第三，存在正当防卫等免责事由。若嫌疑人的行为属于正当防卫，即便看似符合抢劫表象，但因是为保护自身或他人合法权益免受正在进行的不法侵害，也应认定无罪。例如在遭受他人暴力攻击时，为摆脱侵害夺取对方财物，属于正当防卫。
第四，法律适用错误。如果原指控适用法律错误，将不构成抢劫罪的行为错误定性，经法院审理查明后，会作出无罪判决。
二、别人抢劫我被打死怎么判
别人抢劫时将其打死的判决，需依据具体情况判断。根据法律规定，对正在进行抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
若抢劫行为正在发生，且行为人面临严重的人身安全威胁，此时为保护自身生命安全将抢劫者打死，可认定为正当防卫，无需承担刑事责任。因为抢劫属于严重暴力犯罪，法律赋予公民在这种情况下的特殊防卫权。
然而，如果抢劫行为已经结束，或者不法侵害已经被有效制止，此时再将抢劫者打死，则可能构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。在司法实践中，会综合考虑案件的各种因素，如抢劫行为的严重程度、防卫手段的必要性和合理性等，来判定是否属于防卫过当以及应承担的责任。
总之，在遭遇抢劫时，为保护自身安全采取防卫行为，只要符合正当防卫条件，打死抢劫者通常不会被判刑。但防卫行为需与侵害行为相适应，避免造成不必要的损害。
三、被胁迫抢劫自首怎么判的
被胁迫抢劫后自首的量刑，需综合考量多方面因素。
从法律规定来看，根据《中华人民共和国刑法》，被胁迫参加犯罪的，应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。因为这类犯罪人主观上并非积极主动实施犯罪，其意志受到了他人的强制。而对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。自首体现了犯罪人主动认罪悔罪、愿意接受法律制裁的态度。
在具体量刑时，法院会审查胁迫的程度。若胁迫程度非常高，使行为人几乎丧失意志自由，可能会较大幅度地减轻处罚甚至免除处罚；若胁迫程度相对较低，行为人仍有一定的自主选择空间，减轻处罚的幅度可能会小一些。同时，抢劫犯罪的具体情节，如抢劫的金额、是否造成被害人伤亡等，也会影响量刑。
一般而言，被胁迫抢劫后自首的，法院通常会在抢劫罪的法定量刑幅度基础上，结合上述因素，对犯罪人减轻处罚。但最终的判决结果需由法院依据具体案件事实和证据来确定。
以上是关于抢劫判无罪释放怎么判的的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
