借条和欠条有什么区别哪个更有法律？借条和欠条有区别，不能简单说哪个法律效力更强。从形成原因、诉讼时效起算、法律证明力三方面看，二者各有特点。它们都是有效债权凭证，借贷用借条，其他经济往来欠款用欠条并说明原因。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、借条和欠条有什么区别哪个更有法律
借条和欠条存在多方面区别，但不能简单判定哪个更具法律效力，以下从三方面分析：
-形成原因：借条主要因借贷关系产生，是出借人向借款人交付借款时，借款人出具的债权凭证。欠条形成原因多样，可能源于买卖、劳务、损害赔偿等，是一方亏欠另一方款项的凭证。
-诉讼时效起算：借条约定还款期限的，诉讼时效从还款期限届满起计算；未约定的，出借人可随时要求还款，从主张还款时起算。欠条若未约定履行期限，诉讼时效从出具之日起算。
-法律证明力：借条能直接证明借贷事实存在，证明力较强。欠条只能证明双方存在债权债务关系，需举证证明欠款形成原因。
借条和欠条都是有效的债权凭证，只是在不同情形下适用。在借贷关系中，建议出具借条，明确双方权利义务；其他经济往来产生欠款时，可出具欠条并详细说明欠款原因。
二、借条与欠条有什么不同,法律上有什么见解
借条和欠条在法律上存在明显差异。
在性质方面，借条证明的是借款合同关系，是出借人向借款人交付借款时，借款人出具的凭证，本质是一种借款合同的凭证。欠条证明的则是欠款关系，它可能基于多种原因产生，如买卖、劳务、损害赔偿等。
从诉讼时效来看，没有约定还款期限的借条，出借人可随时要求借款人还款，但要给对方合理准备时间，诉讼时效从主张权利时起算。没有约定履行期限的欠条，诉讼时效从欠条出具之日起算。
在证明力上，借条的证明力相对较强。持有借条，通常能直接证明借款事实存在。而欠条仅表明当事人之间存在欠款关系，至于因何欠款，还需其他证据佐证。
在举证责任上，借条持有人只需向法院陈述借款事实经过即可。欠条持有人必须向法院陈述欠款形成的事实，若对方否认，还需进一步举证证明。
总体而言，借条和欠条虽都涉及债权债务，但在法律性质、诉讼时效、证明力和举证责任等方面存在不同。
三、借条欠条和借条哪个更有法律效力
借条和欠条都具有法律效力，但两者存在一定区别。
借条是借款人向出借人出具的借款凭证，直接表明了借贷关系的存在。一般情况下，只要借条内容完备，能清晰体现双方姓名、借款金额、用途等要素，就具备较强的证明力。当发生纠纷时，借条持有人只需向法院陈述借款事实，举证相对简单。
欠条是对以往经济往来的结算，形成原因多样，可能是买卖、劳务等。在诉讼中，持有欠条的一方除了要向法院陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，还需要进一步举证证明欠条形成的基础事实。
所以，如果是单纯的借款关系，出具借条更为合适，其证明借贷关系的效力更强。若因其他交易产生欠款，则可出具欠条。无论出具哪种凭证，都要确保内容完整、准确，以保障自身合法权益。
以上是关于借条和欠条有什么区别哪个更有法律的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
