恶意串通订立的合同是否必然无效？恶意串通订立的合同并非必然无效。一般恶意串通损害他人合法权益的合同无效，但仅双方串通未损国家、集体或第三人利益，或受损害方追认时，合同可能继续有效，要结合情况和证据判断效力。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、恶意串通订立的合同是否必然无效
恶意串通订立的合同并非必然无效。一般情况下，根据《中华人民共和国民法典》规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。若合同双方出于恶意，为谋取不当利益而相互勾结订立合同，且损害了国家、集体或第三人利益，合同应认定无效。
但在某些情形下，即使存在恶意串通，合同也可能并非绝对无效。比如当合同仅涉及双方恶意串通，未损害国家、集体或第三人利益时，合同效力可能不受影响。此外，如果受损害方在知晓恶意串通事实后，选择追认该合同，合同也可能继续有效。所以不能一概而论地认为恶意串通订立的合同必然无效，需结合具体情况，依据法律规定和相关证据判断合同效力。
二、合同被认定为无效后会有什么后果
合同被认定无效后，会产生以下法律后果：
第一，返还财产。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。例如，甲将一批货物卖给乙，合同无效后，乙应返还货物，若货物已消耗无法返还，则需按货物价值折价给甲补偿。
第二，赔偿损失。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。比如在建设工程合同中，若因发包方和承包方都存在过错导致合同无效，双方要根据过错比例分担损失。
第三，收归国有或返还集体、第三人。当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。例如甲、乙恶意串通签订合同，损害了集体利益，他们因此取得的财产要返还给集体。
合同被认定无效后，当事人应根据具体情况承担相应责任，以恢复到合同订立前的状态，保障各方合法权益。
三、可以主张无效的合同会影响征信吗
一般情况下，可主张无效的合同本身不会直接影响征信。征信主要记录的是个人或企业在金融信贷、商业交易等活动中的信用状况，如是否按时还款、有无违约等。
可主张无效的合同，自始没有法律约束力。其无效往往是基于法律规定的情形，比如合同主体不适格、存在欺诈胁迫且损害国家利益、恶意串通损害他人利益等。这种无效是法律对合同效力的否定性评价，并非当事人在信用方面的不良表现。
然而，如果在合同履行过程中，一方因合同纠纷产生了违约行为，如拖欠货款、未按时履行债务等，并且该违约行为被相关金融机构、商业伙伴等记录并报送至征信系统，那么就可能会对当事人的征信产生负面影响。另外，若合同纠纷进入司法程序，当事人有拒不执行生效判决等行为，也会被纳入失信被执行人名单，进而严重影响征信。
总之，可主张无效的合同本身与征信无直接关联，但合同履行中的违约或违法行为可能影响征信。
以上是关于恶意串通订立的合同是否必然无效的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
