与一般合同相比保险合同的特性是什么？保险合同与一般合同相比有特性：射幸性，投保人保费义务确定，保险人赔付看危险是否发生；附合性，条款多由保险人单方拟定；双务性与有偿性，双方互负义务且保费是保障代价；要式性，一般采用书面形式。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、与一般合同相比保险合同的特性是什么
保险合同与一般合同相比，具有以下特性：
（一）射幸性。一般合同多为等价交换合同，而保险合同中，投保人支付保险费的义务是确定的，保险人是否承担赔偿或给付保险金的责任则取决于不确定的危险是否发生。若危险发生，保险人需按约定赔付，可能赔付金额远高于保费；若危险未发生，保险人无需赔付。
（二）附合性。一般合同内容多由双方协商确定，保险合同的条款通常由保险人单方拟定，投保人只能选择接受或不接受，缺乏协商修改条款的能力。
（三）双务性与有偿性。保险合同中，投保人负有支付保费义务，保险人负有承担保险责任义务，双方互负义务且投保人支付保费是获得保险保障的代价，体现了双务性与有偿性。
（四）要式性。保险合同一般需采用书面形式，如保险单、保险凭证等，以明确双方权利义务关系。
二、未经被保险人同意,变更保险合同是否有效
未经被保险人同意变更保险合同通常是无效的。具体分析如下：
从法律规定角度看，保险合同的变更涉及到被保险人的切身利益。根据相关保险法律法规，保险合同的变更需要遵循一定的程序和条件。被保险人作为保险合同的重要关系人，对保险保障范围、保险金额、保险期限等关键条款的变更享有知情权和同意权。
从合同性质角度讲，保险合同是一种基于双方当事人意思表示一致而订立的契约。任何一方未经对方同意，擅自变更合同条款，都违背了合同订立的基本原则。未经被保险人同意的变更，无法体现其真实意愿，也就不能产生合同变更的法律效力。
不过，在某些特殊情况下，如果变更属于法律法规允许的、对被保险人利益没有实质性损害或者属于法定的强制变更情形，并且有明确的法律依据和程序支持，那么变更可能会被认定为有效。但总体而言，未经被保险人同意的保险合同变更，一般不具有法律效力。
三、保险合同生效超两年保险人不得解除合同
在保险领域，“保险合同生效超两年保险人不得解除合同”是一项具有重要意义的规定。
（一）该规定旨在保护投保人的合理期待。保险合同往往是投保人基于对未来风险保障的期望而订立的。经过两年时间，投保人可能已对保险保障形成了稳定的依赖。若保险人随意解除合同，将使投保人的保障落空，违背了保险的初衷。
（二）从证据和事实认定角度看，经过两年较长时间，一些可能影响合同订立的不实告知等情况，在实践中较难准确核实和认定。此时限制保险人的解除权，有助于维护保险关系的稳定。
不过，这一规定并非绝对。若存在投保人故意不履行如实告知义务等严重情形，即使超过两年，保险人在符合法定条件下仍可能解除合同。例如，投保人故意隐瞒重大疾病史且该疾病对保险事故的发生有严重影响，保险人在掌握确凿证据时，可依法解除合同。总体而言，这一规定平衡了投保人和保险人的利益，保障了保险市场的稳定运行。
以上是关于与一般合同相比保险合同的特性是什么的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
