违约金是130%还是30%？违约金比例不固定，一般合同纠纷中可约定。《民法典》规定可增可减。实践中30%较常见，超损失30%可认定“过分高”，但需综合多因素考量，要依合同约定和实际情况确定，不能简单认定为130%或30%。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、违约金是130%还是30%
违约金的比例并非固定为130%或者30%，具体情况需根据不同情形判断。
在一般的合同纠纷中，根据《民法典》相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果约定的违约金低于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
通常实践中，约定违约金为30%较为常见。当违约金超过造成损失的30%时，一般可认定为“过分高于造成的损失”。但这并非绝对标准，还需结合具体案件中违约行为造成的实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等多方面因素综合考量。所以，违约金比例要依据具体合同约定以及实际情况来确定，不能简单认定为130%或30%。
二、违约金上限怎样算
首先，我们需要明确，当双方在协议中约定，当一方出现违反约定行为时，需根据违约的具体状况向另外一方支付一定金额的违约金。
同时，他们亦可选择规定因违约行为可能导致的损害赔偿额度的计算方式。
然而值得注意的是，若约定的违约金所代表的价值低于因违约行为而引发的实际损害，那么违约方有权向法庭或仲裁庭提出申请，要求增加该违约金数额；反之，若约定的违约金远超于实际损害，违约方同样有权利向法庭或仲裁庭提出申请，要求适度降低该违约金数额。
其次，如果当事人希望通过反诉或抗辩的方式，请求法庭对违约金进行调整，那么法庭将对此给予支持。
但是，如果当事人请求法庭增加违约金，那么增加后的违约金数额必须不能超过实际损害的金额。
即使增加了违约金，但如果当事人随后再次请求对方赔偿损失，法庭将不再支持这一请求。
最后，如果当事人认为约定的违约金过高，请求法庭适度降低，那么法庭将基于实际损害为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等多方面因素，依据公平原则和诚实信用原则进行衡量，并做出最终裁决。
通常来说，如果约定的违约金超过实际损害的30%，就可以被视为“过分高于造成的损失”。
三、违约金上限怎么算
1.咱们能说好，如果谁违约了就付点钱给另一方当补偿，或者规定如果违约要怎么赔偿。
如果约定的金额比实际损失还低，那你就可以找法院或仲裁机构帮你提高；但如果约定的金额高得离谱，那你也可以要求法院或仲裁机构给你降下来。
2.如果你觉得违约金太高想让法院帮忙降低，那他们会支持你。
不过，你只能在违约金增加到不超过实际损失的范围内提出这个要求。
如果你已经加过违约金，然后再要求对方赔偿损失，那法院是不会支持你的。
3.如果你觉得约定的违约金太高，想让法院帮忙降低，那法院会考虑实际损失、合同执行情况、双方责任大小和预期收益等因素，然后根据公平和诚信原则来决定是否降低。
4.如果你觉得约定的违约金比实际损失高出太多（比如高出30%），那法院可能会认为这是“过分高于”。
以上是关于违约金是130%还是30%的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
