被诈骗用不当得利好还是侵权好？被诈骗时主张权利，选不当得利或侵权需综合考量。不当得利构成要件明确，重点在返还利益，举证简单；侵权强调违法性等，可获全面赔偿但举证要求高。想追回财物选不当得利，想获全赔选侵权，要依具体情况判断。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、被诈骗用不当得利好还是侵权好
在被诈骗的情形下，选择以不当得利还是侵权来主张权利，需综合多方面因素考量。
若选择不当得利，其构成要件为一方获利、他方受损、获利与受损有因果关系且无法律上原因。诈骗中，诈骗者取得财物致受害者损失，符合不当得利构成。以不当得利主张，重点在于返还所获利益，相对举证责任较简单，只需证明对方取得财物无合法依据及自身损失情况。
而侵权则强调行为的违法性、存在损害后果、行为与后果有因果关系及行为人有过错。诈骗行为本身具有违法性，给受害者造成财产等损害，符合侵权特征。以侵权主张，受害者除要求返还财产，还可主张因诈骗遭受的其他损失赔偿，如精神损害赔偿等，能获得更全面赔偿，但举证要求相对较高，需详细证明侵权行为及造成的各种损失。
总体而言，若只想尽快追回被诈骗财物，不当得利可能是较好选择；若希望对诈骗造成的各类损失包括精神伤害等都获得赔偿，侵权之诉能提供更广泛救济途径。需根据具体案件事实、证据情况等综合判断并作出选择。
二、被诈骗受害人违法吗
一般情况下，被诈骗的受害人不违法。
诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。受害人是基于犯罪嫌疑人的欺骗手段，陷入错误认识并因此遭受财产损失的一方，其本身是诈骗犯罪行为的受害者，是无辜的，不存在主动实施违法犯罪行为的故意和行为要素。
然而，如果在被诈骗过程中或之后，受害人存在某些特殊行为，则可能涉及违法。比如，受害人在知晓被诈骗后，为了挽回损失，采取一些不正当手段，如诈骗他人以获取弥补损失的钱财；或者在案件处理中，故意伪造证据、作虚假陈述干扰司法机关正常办案等行为，这些就可能触犯法律。
判断被诈骗受害人是否违法，关键在于其自身有无实施违反法律规定的行为，而不能仅仅因为其处于被诈骗这一事件的受害位置就一概而论。要依据具体案件事实和证据来进行综合认定。
三、被诈骗公司财务需要承担责任吗
被诈骗公司财务是否承担责任，需依据具体情形判定。
若财务人员完全不知情，在正常业务流程中按规定操作，没有任何过错或疏忽，是诈骗分子利用高科技手段或复杂骗术实施诈骗，导致公司资金受损，这种情况下财务人员通常无需承担责任。
若财务人员存在一定过错，比如违反公司财务制度、未履行应有的谨慎审核义务。像未仔细核实付款指令真实性，轻易转账，或对一些明显异常的财务操作未引起足够重视，没有按流程审批，那么财务人员可能需承担相应责任。责任范围可能涵盖部分损失赔偿，具体比例会根据过错程度，由公司内部规定、劳动法律法规及相关司法判定确定。
若财务人员与诈骗分子勾结、共同实施诈骗行为，那就构成违法犯罪，要承担刑事和民事赔偿责任。刑事上会依据诈骗罪名定罪量刑，民事上需对公司全部损失承担赔偿责任。总之，被诈骗公司财务责任判定，要综合多方面因素考量。
以上是关于被诈骗用不当得利好还是侵权好的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
