诈骗罪大还是抢劫罪大？无法简单判定诈骗罪与抢劫罪哪个“大”。二者都是严重犯罪，犯罪构成上，一个靠欺骗使被害人处分财产，一个靠暴力强行劫取。量刑各有标准，虽抢劫罪对人身威胁大、法定刑上限高，但具体案件要依实际情况认定量刑。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、诈骗罪大还是抢劫罪大
无法简单判定诈骗罪与抢劫罪哪个“大”。二者均为严重犯罪，在犯罪构成、量刑等方面各有特点。
从犯罪构成看，诈骗罪是行为人通过虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人基于错误认识而处分财产，进而取得财物。抢劫罪则是行为人当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物。
在量刑上，抢劫罪起刑点为三年有期徒刑，有入户抢劫、抢劫银行等加重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处罚金或没收财产。诈骗罪依据数额和情节量刑，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
总体而言，抢劫罪因使用暴力等强制手段，对被害人的人身安全威胁更大，其法定刑上限更高，但不能就此绝对说抢劫罪比诈骗罪“大”，具体案件需依据实际情况，结合犯罪事实、情节等，按照法律规定准确认定和量刑。
二、一房两卖是诈骗还是合同诈骗
一房两卖既可能涉及诈骗，也可能构成合同诈骗，关键在于卖房者的主观故意和具体行为表现。
若卖房者以非法占有为目的，在签订、履行房屋买卖合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取购房者财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。例如，卖房者根本没有房屋所有权，却编造虚假产权信息与多人签订购房合同并收取房款后逃匿。
若卖房者并非以非法占有为目的，只是因各种原因将同一房屋卖给两个不同买家，一般属于民事合同纠纷范畴，不构成犯罪，但需承担相应民事违约责任，如退还房款、赔偿损失等。
如果卖房者在出售房屋后，又出于非法占有目的，再次将房屋卖给他人，骗取他人购房款，则可能构成诈骗罪。
实践中认定一房两卖行为的性质，需综合考虑卖房者的行为动机、有无实际履行能力、对收取房款的处置等多方面因素，以准确判断其法律责任。
三、一房两抵属于诈骗还是欺诈
一房两抵行为的定性需具体情况具体分析。
若行为人以非法占有为目的，通过一房两抵的手段，骗取他人财物，数额较大，则可能构成诈骗犯罪。例如，行为人在明知房屋已抵押给甲的情况下，又虚构事实将房屋抵押给乙，获取乙的借款后逃匿或用于个人挥霍等，这种行为符合诈骗罪的构成要件。
若行为人虽实施一房两抵，但并非以非法占有为目的，只是在民事活动中存在隐瞒真相或虚假陈述等情况，一般应认定为民事欺诈行为。比如，行为人因资金周转困难，先后将房屋抵押给不同债权人，有还款意愿且未隐匿财产等，主要是围绕债务的履行问题产生纠纷，这种更多属于民事范畴，受民法调整，相关权利人可通过民事诉讼要求赔偿损失等。
判断一房两抵究竟属于诈骗还是欺诈，关键在于行为人的主观故意以及客观行为表现，以此准确认定行为性质，维护当事人合法权益。
以上是关于诈骗罪大还是抢劫罪大的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
