非合同当事人可否要求确认合同效力？非合同当事人在特定情形下可要求确认合同效力，若合同效力认定影响其合法权益，如涉及物权变动；或涉及公共利益、国家利益时，其可能有权主张。但需有法律依据、事实理由，通过合法诉讼程序向有管辖权法院提出。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、非合同当事人可否要求确认合同效力
非合同当事人在特定情形下可以要求确认合同效力。
一方面，若合同的效力认定直接影响到非合同当事人的合法权益，其就有权利主张确认合同效力。例如，在涉及物权变动的合同中，若合同的效力影响到非合同当事人对特定物的物权归属或使用等权益时，该非合同当事人可以请求确认合同效力。因为合同效力的不同认定结果，可能会对其物权产生实质性影响。
另一方面，当合同的履行或效力涉及到公共利益、国家利益等，非合同当事人基于维护公共利益、国家利益的立场，也可能有权要求确认合同效力。比如，某些合同存在损害国家利益、违反公序良俗等情形，即使非合同当事人，相关监管部门、社会组织等为维护公共利益，也可依法请求确认合同效力。
但需注意的是，非合同当事人要求确认合同效力，需要有明确的法律依据和充分的事实理由，并且需通过合法的诉讼程序向有管辖权的法院提出。
二、非法签订合同是具有法律效力的吗
关于违反法律法规的合同，根据相关规定，此类合同将被认定为无效。
合同的效力通常还包括有效、无效、可撤销以及效力待定这些不同分类。
在有效的合同下，即为符合了合同的生效要件并能产生合同当事人预期的法律效果的情况。
相比之下，无效的合同则通过严格判断欠缺有效要件而未能符合法律规定的时机，无法赋予其应有的法律效力。
一般的合同有效性条件包括：第一，合同必须是基于真实的意思表示，充分体现了当事人的自愿原则；第二，合同不得违反国家法律或社会公共利益；第三，合同的标的必须明确且具体；第四，合同的行为人需具备相应的民事行为能力。
关于无效合同的情况，主要包括以下几个方面：首先，合同的缔结主体不合格；其次，合同的内容不合法；最后，意思表示存在瑕疵的合同，也就是我们常说的意思表示不真实的合同。
至于可撤销的合同，这是民法中可变更和可撤销的民事行为的一种类型。
可撤销的合同主要是由于意思表示不真实导致的。
这种合同的效力取决于当事人的意愿，可以说是一种相对无效的合同，但与绝对无效的无效合同有所区别。
当合同被判定无效或被撤销之后，依据该合同获得的任何财产，都应该进行返还；如果无法返还或者没有必要返还的，则应该按照市场价值进行补偿。
对于有过失的一方，应该对另一方因此遭受的损失进行赔偿；如果双方都有过失，那么他们就应该各自承担相应的责任。
此外，还有效力待定的合同情况，主要包括以下几种：第一，行为人在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立的合同；第二，限制民事行为能力人签订的合同；第三，无权处分人签订的合同。
三、非法签订合同是否具有法律效力，
根据现行法规规定，受到法律禁止或者存在违法违规行为的合同均为无效法律文书。
在此背景下，为了对各种合同进行合理分类，我们通常将其划分为有效、无效、可撤销及效力待定等四种类型。
其中，有效合同在此定义下是指该合同已符合所有生效要件，并能产生合同当事人预期的法律效果；反之，无效合同则是指尽管合同已经依法成立，但由于其严重缺乏有效要件，故无法按照当事人之间的约定赋予其法律效力。
一般而言，合同若想获得法律效力，必须满足以下几个基本条件：首先，合同各方应有真实的意思表示，充分体现自愿原则；其次，履行过程不得触犯任何相关法律或社会公众利益；第三点关键在于，合同标的范围应明确且具体化；最后，签约者需具有与其签署意愿相适应的民事行为能力。
根据我国现行法律规定，下列情况将导致合同无效：
（1）合同缔约主体资格不符；
（2）合同条款违背国家法律法规；
（3）意思表示不真实的合同，即存在法律漏洞。
同时，明示或默示地表达了错误意愿的合同，我们称之为可撤销合同。
这种合同的效力取决于当事人的态度，虽与绝对无效的合同有所区别，但本质上仍然属于相对无效的一类。
在整个过程结束之后，如果发现合同无效或已被撤销，那么基于该合同获取的所有收益应全数退还给合同各方成员，若无法退还或无此必要时，就应当按照市场价值进行抵偿。
同时，对于造成合同无效或被撤销的过错方，应对由此引发的损失进行赔偿，如果合同各方均有过错，那他们就应当各自承担起相应的法律责任。
另外，我们还需要注意到，效力待定合同的情况有如下几种：
（1）未获得代理权或者超越代理权的实际签约者签订的合同；
（2）限制民事行为能力者参与签订的合同;
（3）无权处分人签订的合同。
以上是关于非合同当事人可否要求确认合同效力的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
