证据不足怎么改判刑？司法实践中，证据不足影响定罪量刑有多种情形及处理方式。一审时被告人可提证据问题，法院认定证据不足应作无罪判决；二审上诉人主张改判要说明理由，法院可发回重审或查清改判；审判监督程序申诉改判需提供线索或指出问题，法院认定后再审。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、证据不足怎么改判刑
在司法实践中，若证据不足影响到定罪量刑，有多种情形及处理方式。
如果处于一审阶段，被告人及其辩护人认为证据不足的，可以在庭审中充分阐述证据存在的问题，比如关键证据缺失、证据关联性不强、证据合法性存疑等，并提交相应书面意见。法院经审查，若认定现有证据无法达到证明标准，不能排除合理怀疑，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
若是二审阶段，上诉人以证据不足为由主张改判的，需详细说明一审认定事实的证据为何不充分。二审法院会对全案进行审查，若发现一审法院认定事实不清、证据不足，可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；也可以在查清事实后改判。
在审判监督程序中，若因证据不足申诉改判，申诉人要提供新证据线索或详细指出原审证据问题。法院审查后，如认定确实存在证据不足影响公正裁判的情况，会依法启动再审程序并重新作出公正判决，以确保司法公正和当事人合法权益。
二、刑法认可证据突袭吗
刑法并不认可证据突袭。
在刑事诉讼中，证据的出示与使用需遵循法定程序与规则。证据突袭指在庭审中，一方突然提出此前未向对方及法庭披露的证据，这种行为破坏了诉讼的公平性与有序性。
刑事诉讼法强调证据开示制度，要求控辩双方在一定期限内相互披露掌握的证据材料。这旨在保障双方对证据的知情权，使双方有足够时间对证据进行分析、准备应对策略。若允许证据突袭，被突袭方难以对新证据迅速质证、提出有效反驳，会导致庭审辩论失衡，影响公正审判。
同时，证据突袭也可能打乱庭审节奏，导致庭审无法顺利进行，降低诉讼效率。为确保刑事诉讼活动依法、公正、高效开展，刑法及相关刑事诉讼规则都否定证据突袭行为，以维护程序正义与实体公正。
三、量刑证据属于有罪证据吗
量刑证据并不完全等同于有罪证据。
有罪证据是能够证明犯罪事实存在，犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为的证据。其主要作用在于认定犯罪成立。
而量刑证据，是在犯罪成立的基础上，用于对犯罪嫌疑人、被告人裁量刑罚时所依据的证据。它既包含可能加重刑罚的证据，比如犯罪手段特别残忍、造成严重后果等；也包含可能减轻刑罚的证据，例如自首、立功、初犯、偶犯等情节。
部分量刑证据可能同时属于有罪证据，比如犯罪嫌疑人使用凶器实施犯罪的证据，既证明其实施了犯罪行为属于有罪证据，在量刑时该凶器作为犯罪手段方面的因素，又可作为影响量刑轻重的证据。但还有一些量刑证据与认定犯罪是否成立并无直接关联，像犯罪后的悔罪表现、积极赔偿被害人损失等证据，这些仅在量刑环节发挥作用，不属于有罪证据。所以，不能简单将量刑证据归为有罪证据。
以上是关于证据不足怎么改判刑的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
