无效合同仲裁有效吗？合同无效不一定导致仲裁条款无效，仲裁条款有独立性，相关法律规定合同变更、解除等不影响仲裁协议效力，合同无效时仲裁条款仍有效，可据此申请仲裁。不过，仲裁条款有法定无效情形时则无法仲裁。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、无效合同仲裁有效吗
合同无效并不必然导致仲裁条款无效。仲裁条款具有独立性，即便主合同无效，仲裁条款的效力一般不受影响。
根据相关法律规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。这意味着当合同被认定无效时，双方就合同履行、争议解决等达成的仲裁条款仍然有效。一旦当事人就合同相关事项产生纠纷，仍可依据有效的仲裁条款申请仲裁。
不过，若仲裁条款本身存在法定无效情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议等，那么该仲裁条款则无效，此时无法依据此条款进行仲裁。
综上，通常情况下合同无效不影响仲裁条款效力，仲裁仍可进行；但仲裁条款本身存在法定无效情形时，仲裁无效。
二、无效合同有公平性吗
无效合同不具有公平性。无效合同是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。
从合同的效力角度来看，无效合同自始无效，意味着合同从订立时起就不具备法律约束力，不能按照双方当事人的意愿产生预期的法律后果。这是因为合同的订立可能违反了法律法规的强制性规定、损害了国家利益、社会公共利益或第三人合法权益等。
公平性是合同的重要特征之一，有效的合同要求双方当事人在权利和义务上对等，遵循公平、等价有偿等原则。而无效合同往往存在一方利用优势或对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情况；或者合同内容本身就违背了公序良俗、损害了公平竞争的市场秩序。
比如，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，这种合同显然是不公平的，因为受欺诈、胁迫的一方并非真实自愿地签订合同，其合法权益受到了侵害。所以，无效合同在本质上是不具有公平性的。
三、无效合同是否有时効
无效合同不存在诉讼时效问题。
合同无效是因为其自始不具备法律规定的有效要件，本质上是法律对合同效力的否定性评价。无效合同自成立时起就没有法律效力，不具有可履行性、可变更性和可撤销性。诉讼时效制度适用于请求权，目的是督促权利人及时行使权利。但合同无效的确认是对合同效力的事实判断，并非基于请求权。不论经过多长时间，当事人都可向法院或仲裁机构主张合同无效。
例如，甲乙签订的合同因违反法律强制性规定而无效，即便多年后，甲或乙仍能请求法院确认该合同无效。一旦合同被确认无效，将产生返还财产、赔偿损失等法律后果。返还财产、赔偿损失请求权受诉讼时效限制，一般从合同被确认无效之日起计算。
以上是关于无效合同仲裁有效吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
