被打之后正当防卫怎么判？判断被打后正当防卫是否成立及如何判，要依据具体情形和法律规定。未明显超必要限度、未造成重大损害属正当防卫；明显超限度造成重大损害属防卫过当。特殊暴力犯罪防卫无过当，法院判定会综合多因素。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、被打之后正当防卫怎么判
判断被打后正当防卫是否成立及如何判，需依据具体情形和法律规定。
根据法律，正当防卫指为使本人或他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。被打后实施正当防卫，若防卫行为未明显超过必要限度，造成重大损害，属正当防卫，无需承担刑事责任。例如，遭他人轻微殴打，采取合理推挡等方式制止，通常认定为正当防卫。
若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则属防卫过当。防卫过当需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。比如，对方仅用拳头攻击，却使用刀具将对方重伤，就可能被认定为防卫过当。
特殊情况下，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
法院判定时，会综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。
二、正当防卫被坐牢有案底吗
正当防卫是合法行为，正常情况下实施正当防卫不会被认定为犯罪，也就不会坐牢留案底。但如果所谓的“正当防卫”被司法机关认定不属于正当防卫，而构成犯罪并被判处刑罚，就会留下案底。
正当防卫需符合法定条件，包括存在不法侵害、不法侵害正在进行、针对不法侵害人、防卫行为不过当等。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，可能构成犯罪。防卫过当承担刑事责任时，会留下案底。
若行为人的防卫行为符合正当防卫构成要件，即便造成不法侵害人伤亡等后果，也无需承担刑事责任，不会有案底。司法实践中，对于正当防卫的认定需结合具体案件事实、证据等综合判断。若对正当防卫认定结果有异议，可通过上诉等法律途径维护自身合法权益。
三、正当防卫杀人怎么判无罪
要使正当防卫杀人被判无罪，需符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国刑法》，正当防卫需满足以下几点：
1.存在不法侵害：必须有现实发生的不法侵害行为，且该侵害具有紧迫性和攻击性。
2.防卫适时：防卫行为需在不法侵害正在进行时实施。若侵害尚未开始或已经结束后实施“防卫”，则不属于正当防卫。
3.防卫目的正当：防卫人实施防卫行为是为了保护合法权益，而非故意伤害或报复。
4.针对不法侵害人：防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三人进行防卫。
5.限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。但对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
若要证明正当防卫杀人无罪，需收集相关证据，如现场监控录像、证人证言、报警记录等，以还原事件真相，证明防卫行为符合上述条件。同时，应积极配合司法机关的调查和审理，如实陈述案件经过。
以上是关于被打之后正当防卫怎么判的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
