法定解除合同是违约吗？法定解除合同不属于违约。因不可抗力、一方明确不履行主要债务、迟延履行经催告仍未履行、违约致合同目的不能实现等情形下的法定解除，是合法方式，与违约有本质区别。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、法定解除合同是违约吗
法定解除合同不属于违约。
（一）法定解除合同的情形
1. 因不可抗力致使不能实现合同目的。例如地震等自然灾害使得合同无法继续履行，这种情况下解除合同是基于不可预见、不可避免且不可克服的客观因素，不是当事人主观上不愿意履行合同，所以不是违约。
2. 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。此时另一方解除合同是对自身权益的保护，是合法的应对措施，而不是违约。
3. 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。这种法定解除权的行使是为了避免合同陷入无限期的拖延状态，是符合法律规定的正常解除，并非违约。
4. 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。这里解除合同是因为对方的违约行为导致合同目的不能实现，解除方本身无过错，不属于违约。
总之，法定解除合同是基于法律规定的特定情形，是合法的解除合同的方式，与违约有着本质区别。
二、法定解除合同就是违约吗
法定解除合同并不等同于违约。
（一）法定解除合同的合法情形
1. 因不可抗力致使不能实现合同目的。例如，在运输合同中，运输的货物因自然灾害完全灭失，这种情况下合同目的无法实现，当事人可以依法解除合同，这不是违约行为，因为是不可预见、不可避免且不可克服的客观情况导致的。
2. 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。比如卖房者明确告知购房者不再卖房，购房者可以法定解除合同，购房者的这种解除行为不属于违约，而是对自身权益的合理保护。
3. 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。这也是法定解除合同的一种合法情形，解除方没有违约。
法定解除合同是法律赋予当事人在特定情形下的权利，是为了维护公平、合理的合同关系，与违约行为有着本质区别。
三、法定合同无效是违约吗
法定合同无效不是违约。
合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。主要原因包括一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。合同无效自始无效，双方不需要按照合同约定履行义务，也就不存在违约的问题。
而违约是指合同当事人违反合同约定，不履行或者不完全履行合同义务的行为。违约以合同有效为前提，违约方需要承担违约责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。所以法定合同无效与违约有着本质的区别。
以上是关于法定解除合同是违约吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
