交易经济纠纷和诈骗的区别？交易经济纠纷与诈骗有明显区别。主观上，前者无非法占有故意，后者以非法占有为目的；行为方式上，前者在正常商业活动中产生分歧，后者靠虚构事实行骗；法律后果上，前者属民事纠纷，后者是刑事犯罪。还举例说明了两者差异。具体详细内容和湘声在线网小编一起来看看。
一、交易经济纠纷和诈骗的区别
交易经济纠纷与诈骗有明显区别：
- 主观目的：交易经济纠纷中，当事人的目的是通过正常交易获取经济利益，在履行合同过程中可能因各种原因出现违约等问题，但并无非法占有他人财物的故意。而诈骗则是以非法占有为目的，通过欺骗手段使他人产生错误认识并处分财产。
- 行为方式：交易经济纠纷通常是在正常商业活动中产生，如商品质量、交付时间、价款支付等方面的争议。双方存在真实的交易行为，只是在履行合同过程中出现分歧。诈骗往往采用虚构事实、隐瞒真相的手段，如编造不存在的项目、假冒身份等，使被害人陷入错误认识而自愿交出财物。
- 法律后果：交易经济纠纷属于民事范畴，一般通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等方式解决，责任主要是承担民事赔偿责任，如返还财产、赔偿损失等。诈骗则属于刑事犯罪，一旦认定，犯罪人要承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等处罚。
例如，甲与乙进行货物买卖，乙因资金周转困难未按时付款，这属于交易经济纠纷。若丙以销售某稀缺商品为由收取丁货款后消失，无实际交易行为，则构成诈骗。
二、经济案件和诈骗案件的区别
经济案件与诈骗案件存在多方面区别。
在性质上，经济案件是经济活动中发生的纠纷，多为平等主体间在经济交往里的争议，属民事范畴；诈骗案件则是犯罪行为，具有严重社会危害性，属刑事范畴。
从主观方面看，经济案件中当事人一般无非法占有目的，多因履行合同、经济往来中对权利义务理解分歧引发；诈骗案件中行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，以虚构事实或隐瞒真相手段骗取财物。
行为特征方面，经济案件通常基于真实的经济交易关系，只是在交易过程中出现违约、欠款等问题；诈骗案件往往不存在真实的交易基础，或者虽有交易表象，但只是骗取财物的幌子。
法律后果不同，经济案件通过民事诉讼解决，责任形式主要为赔偿损失、返还财产等；诈骗案件由司法机关依法追究刑事责任，犯罪人可能面临拘役、有期徒刑、无期徒刑等刑罚，还会被处以罚金。
三、经济纠纷案和诈骗案的区别
经济纠纷案和诈骗案存在显著区别：
- 性质：经济纠纷属于民事案件，是平等主体间在经济活动中因权利义务关系产生的争议。诈骗案则属于刑事案件，是犯罪嫌疑人以非法占有为目的，用欺诈手段骗取他人财物的犯罪行为。
- 主观目的：经济纠纷中，当事人通常是为了实现合同利益，虽可能有违约等情况，但无非法占有他人财物的故意。诈骗案中，嫌疑人主观上就是想非法占有他人财产。
- 客观行为：经济纠纷里，当事人一般基于真实的交易或合作，只是在履行合同过程中出现分歧。诈骗案中，嫌疑人会虚构事实、隐瞒真相，使被害人产生错误认识并处分财产。
- 法律后果：经济纠纷通过民事诉讼解决，责任承担方式有赔偿损失、继续履行等。诈骗案由司法机关追究刑事责任，犯罪人可能面临有期徒刑、罚金等刑罚。
明确两者区别对正确适用法律、维护当事人合法权益至关重要。遇到相关问题，需依据具体情况判断，选择合适的解决途径。
以上是关于交易经济纠纷和诈骗的区别的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
