昆山砍人反被砍判多久
一、昆山砍人反被砍判多久
昆山砍人反被砍案中,于海明的行为被认定为正当防卫,不负刑事责任,不存在判刑问题。
该案事发时,刘海龙醉酒驾驶轿车,与于海明的电动自行车发生争执。刘海龙从车中取出长刀击打于海明,期间长刀落地,于海明抢到长刀并砍击刘海龙,致其死亡。
判断于海明行为性质,需依据正当防卫相关法律规定。当时刘海龙对于海明实施不法侵害,且不法侵害正在进行,于海明抢刀反击是为保护自身人身安全。刘海龙此前持刀击打的行为,已让于海明面临严重人身威胁,于海明的反击行为在必要限度内。所以,司法机关认定于海明的行为属于正当防卫,符合《中华人民共和国刑法》中关于正当防卫的规定,即“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任”。
二、拉刀砍人犯罪吗判多久
拉刀砍人是否犯罪及判多久需依具体情形判断。
若拉刀砍人未造成他人受伤或仅为轻微伤,不构成犯罪,但可能违反治安管理处罚法,会面临拘留、罚款等处罚。
若造成轻伤以上后果,则构成犯罪。通常按故意伤害罪论处,根据刑法规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
若拉刀砍人时具有杀人故意,即便未造成死亡结果,也可能构成故意杀人罪(未遂)。构成故意杀人罪的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
此外,若拉刀砍人行为符合正当防卫条件,则属于合法行为,无需承担刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,不过应当减轻或者免除处罚。
三、昆山持刀砍人案怎么判
昆山持刀砍人案中,于海明的行为被认定为正当防卫,不负刑事责任。
案件情况是,刘海龙与于海明因交通问题发生争执,刘海龙对于海明进行推搡、踢打。后刘海龙返回车内取出砍刀,连续用刀击打于海明。在击打过程中砍刀甩落,于海明抢到砍刀,并在争夺中捅刺、砍击刘海龙,致其死亡。
判定于海明为正当防卫基于以下理由:刘海龙对于海明实施不法侵害行为,且行为持续升级,从言语冲突到持砍刀击打,严重危及于海明的人身安全。在于海明抢到砍刀后,刘海龙的侵害行为仍未结束,存在继续实施侵害的可能性。于海明的反击行为是针对正在进行的不法侵害,目的是为了保护自身安全,反击行为的手段和强度未明显超过必要限度。最终司法机关综合全案事实和证据,认定于海明的行为属于正当防卫,依法作出不负刑事责任的判定。这一判决彰显了法律鼓励公民同违法犯罪行为作斗争,维护社会公平正义的价值导向。
以上是关于昆山砍人反被砍判多久的相关回答,遇到相似问题不要慌,点击咨询快速找到专业、合适的律师,深度沟通法律需求,快速获得解答!



