合同诈骗和诈骗哪个判得重？合同诈骗与诈骗都是犯罪，哪个判得重需结合犯罪情节、涉案金额等多种因素判断。法律规定二者最高都可处无期徒刑，实际量刑依具体情况而定，不能简单判定哪个判得重，要依据法律和证据综合衡量。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、合同诈骗和诈骗哪个判得重
合同诈骗与诈骗均为犯罪行为，至于哪个判得重，需结合具体犯罪情节、涉案金额等多种因素判断。
从法律规定看，诈骗罪最高可处无期徒刑，合同诈骗罪最高处无期徒刑。
在实际量刑中，若合同诈骗案件涉案金额巨大、犯罪手段恶劣、造成严重社会影响等，会在相应法定刑幅度内从重处罚；同理，若普通诈骗犯罪情节严重，也会面临重判。
例如，合同诈骗案中，犯罪人通过复杂诈骗手段骗取企业大量资金，导致企业破产，众多员工失业，这种情况下可能会在合同诈骗罪法定刑内判处较重刑罚；而普通诈骗中，若诈骗孤寡老人毕生积蓄，导致老人生活陷入困境，同样会受到严厉惩处。
因此，不能简单判定合同诈骗和诈骗哪个判得重，具体量刑取决于个案的实际情况，要依据法律规定和证据来综合衡量。
二、合同诈骗与民事经济纠纷的区别
合同诈骗与民事经济纠纷存在多方面区别：
主体方面，合同诈骗中行为人通常以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物，主观上具有诈骗故意；民事经济纠纷中当事人往往是基于真实意愿订立合同，因履约过程中的各种问题产生争议，一般不存在非法占有的故意。
行为手段上，合同诈骗表现为假冒身份、伪造单据等欺诈行为，使对方产生错误认识而交付财物；民事经济纠纷中，当事人大多有一定履约行为，只是可能因客观原因如经营困难、市场变化等未能完全履行合同义务。
法律后果不同，合同诈骗构成犯罪，行为人要承担刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金等处罚；民事经济纠纷主要通过民事途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼，责任形式主要是赔偿损失、继续履行合同等民事责任。
三、合同诈骗与集资诈骗哪个对受害人有利
合同诈骗与集资诈骗对受害人“有利”程度不能简单一概而论，需从不同方面分析。
从追赃挽损角度看，合同诈骗中，犯罪行为往往围绕特定合同关系展开，涉及资金流向相对较易追踪，若及时采取措施，有可能较快锁定被诈骗财物，更便于追回。而集资诈骗通常面向不特定多数人，资金分散且流转复杂，追赃难度大。
从法律量刑层面，集资诈骗量刑起点相对较高，最高可处无期徒刑，反映出法律对集资诈骗行为的严厉打击态度。若犯罪人被重判，从某种意义上能给受害人一定心理慰藉。
从民事赔偿途径讲，合同诈骗中，受害人基于合同关系，在刑事诉讼中提起附带民事诉讼要求赔偿的关联性更强。集资诈骗的受害人众多，民事赔偿程序可能更为复杂。
总体而言，哪种对受害人更有利取决于具体案件情况，包括犯罪手段、资金去向、证据收集等。受害人应积极配合司法机关，提供线索和证据，以便最大程度维护自身权益。
以上是关于合同诈骗和诈骗哪个判得重的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
