合同复印章无效吗？合同复印章并非绝对无效，其效力一般低于原始印章，仅靠带复印章的合同在诉讼中难单独作为定案依据。但有其他证据佐证，或双方认可，复印章合同也可能有效，要综合多因素考量。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、合同复印章无效吗
合同复印章并非绝对无效，需结合具体情况判断。
一般而言，合同复印章的效力低于原始印章。合同原件上加盖的印章是当事人真实意思表示且符合法律规定的体现，而复印章是对原始印章的复制，无法直接证明合同签署的真实性与有效性。在法律诉讼中，仅提供带有复印章的合同，难以单独作为认定事实的依据。
不过，若有其他证据加以佐证，复印章也可能被认定有效。比如，双方通过电子邮件、聊天记录等书面形式对合同内容进行确认；或者双方实际履行了合同约定的权利义务等。这些证据能形成完整的证据链，证明合同关系的存在和双方的真实意愿。
此外，若双方当事人对带有复印章的合同均予以认可，其也具有法律效力。因此，合同复印章的效力不能一概而论，需综合多方面因素考量。
二、抵押合同是否无效
判断抵押合同是否无效，需依据相关法律规定，从多方面考量。
若签订合同的当事人不具备相应民事行为能力，比如是无民事行为能力人签订的抵押合同，合同无效。
合同双方恶意串通，损害他人合法权益而签订的抵押合同，属于无效合同。例如，债务人和抵押人串通，通过抵押财产损害债权人利益。
以虚假的意思表示签订的抵押合同，也不具有法律效力。像双方签订抵押合同只是为了表面应付，并无真实抵押意图。
违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗的抵押合同同样无效。比如抵押的财产是法律禁止抵押的，如土地所有权进行抵押，该合同就是无效的。
此外，合同若存在可撤销情形，被撤销后自始无效。比如一方以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下签订抵押合同，受损害方有权请求撤销。
判断抵押合同是否无效，要综合各方面情况，对照法律规定来确定。
三、合同终止是无效吗
合同终止并非无效。合同无效和合同终止是两个不同的法律概念，具有不同的法律后果。
合同无效是指合同因欠缺法定生效要件，自始不具有法律约束力。这些法定情形包括一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。无效合同自成立时就不具有法律效力，双方无需再履行合同义务。
合同终止则是指合同的权利义务关系因某种原因而消灭。常见的终止原因有债务已经履行、债务相互抵销、债权人免除债务、债权债务同归于一人等。合同终止前是有效的，只是因为特定情形的出现，使得合同的权利义务关系结束。
综上所述，合同终止和合同无效有本质区别，合同终止不意味着合同无效。
以上是关于合同复印章无效吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
