公平责任与过错责任的区别是什么？公平责任跟过错责任两回事儿，最显著的分别就是他们负责任的前提条件和法律依据不一样。所谓的过错责任，就是当有人犯错导致伤害或者损失，那么他就得负责。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、公平责任与过错责任的区别是什么
公平责任与过错责任之间的显著区别主要体现在导致责任产生的潜在前提以及确定责任分配的依据方面的深度差异。
过错责任原则的核心含义就是以过错作为侵权行为责任产生的基础条件，亦即是只有在一方当事人存在着错误或不当行为的情形之下，才可能会引致侵权责任的发生。
在此种情况下，责任的承担者往往是过错方，他们必须承担起相应的民事责任。
这一原则充分体现出了“谁犯错，谁负责”的基本法律精神。
公平责任原则则是在双方均未出现过错的情况下，通过对具体事实情况的全面分析，从而实现对民事责任的合理分摊。
这就意味着，即便双方当事人都没有过错，也需要根据实际情况来共同承担一部分的民事责任。
这一原则更加强调了社会公平和正义的价值观。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
二、公平责任与过错责任的比例是多少
在道路交通意外中，如果确定主要责任方和次要责任方的赔偿责任分配，那么主要责任方应承担大约70%的损失赔偿份额，而次要责任方则需承担约30%的赔偿责任。
在两辆机动车组成的交通事故中，通常会根据责任划分的原则进行分析，具体而言就是将所有责任视为100%，其中主要责任方承担70%的责任，同等责任方承担50%的责任，次要责任方承担30%的责任。
三、公平责任和无过错责任的区别在于
咱们要聊的公平责任和无过错责任呢，属于侵权法范畴里的两个大招儿。
虽然它们俩看起来挺相似的，但其实在操作层面、法律威力、以及抱负啥的，我们还是能看出不少差别的。
公平责任呢，就是说如果你我之间，对砸掉的饭碗却又都找不到具体责任人的话，那就法庭上见吧，按照大家都觉得平等的原则来划分赔偿的份额。
这种赔偿方式啊，就是为了在咱们没有找到真正有错的那个人时，依据大家心照不宣的公平得失来给受损一方予以补偿。
举个例子来说啊，假设双方人都好好的参加了个运动比赛，结果一不小心都挂彩了，这时候公平责任原则就能派上用场啦。
再说说无过错责任，这个可不是说你得先找出谁犯了错才能让他赔钱哦，它是一种不管你有没有错，只要出事儿了，你就得负责的严格责任。
这种责任主要是用来保护那些受害者的，哪怕他们受到的伤害并不是因为你的错误造成的，你也得赔钱。
公平责任呢，更注重的是在没有过错的情况下，如何公平地分摊损失；而无过错责任呢，则更偏向于在某些特殊情况下，无论你有没有过错，都得为你的行为买单。
以上是关于公平责任与过错责任的区别是什么的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
