合同违约金过高判断标准？合同违约金过高的判断标准有三方面：以实际损失为基础，差距过大可能被认定过高且实际损失含直接和间接损失；兼顾合同履行情况；考虑当事人过错程度，如不可抗力因素等情况。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、合同违约金过高判断标准
合同违约金过高的判断标准主要从以下方面来看：
（一）以实际损失为基础
1. 违约金的主要功能是补偿因违约造成的损失。如果约定的违约金数额远远超出违约行为所造成的实际损失，就可能被认定过高。比如一方违约给对方造成1万元损失，但合同约定违约金为10万元，这种较大差距会被考量。
2. 这里的实际损失包括直接损失和间接损失。直接损失如因货物未按时交付导致的原材料购买差价损失，间接损失如因延迟交货导致的生产停滞期间的预期利润损失。
（二）兼顾合同的履行情况
1. 如果合同大部分已经履行，只是存在小部分瑕疵违约，那么约定过高的违约金可能不合理。例如建筑工程合同，工程已完成95%，仅有小部分质量瑕疵，此时约定高额违约金就不太合适。
2. 违约方是恶意违约还是过失违约也有影响。恶意违约情况下，对违约金过高的认定标准可能相对宽松；过失违约则会更严格地审查违约金是否过高。
（三）考虑当事人的过错程度
1. 若违约是因为不可抗力等不可预见、不可避免的因素，那么过高的违约金就不合理。
2. 如果违约方过错较大，在判断违约金是否过高时也会综合考虑其过错程度与违约后果的关系。
二、合同违约金过高可以要求减少吗
合同违约金过高是可以要求减少的。
根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
具体而言，若违约金过分高于造成的损失，当事人可以向法院或仲裁机构提出调整请求。一般来说，认定违约金是否过高，需考量多方面因素。首先，实际损失的大小是重要参考，若违约金远超实际损失，可能被认定过高。其次，合同的履行程度也有影响，若一方已大部分履行合同义务，违约金却过高，可适当调整。再者，当事人的过错程度也需考虑，若违约方过错较轻，违约金过高则不合理。
总之，当认为合同违约金过高时，当事人有权依法请求予以适当减少，由司法机关根据具体情况进行合理判定。
三、合同违约金过高会怎么样
合同违约金过高可能会产生以下情况：
1. 法院或仲裁机构调整。如果当事人主张违约金过高，法院或者仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出调整。一般来说，违约金不应超过造成损失的百分之三十。
2. 影响合同的公平性与合理性。过高的违约金可能使得违约方承担过度的责任，这与合同应体现的公平对等原则不符，可能导致在商业交往或者其他合同关系中一方利用不合理的违约金条款获取不当利益。
3. 对交易稳定产生负面影响。可能会使交易相对方因为忌惮过高的违约金而不敢轻易签订合同，或者在合同履行过程中过度谨慎甚至出现恶意阻碍合同正常履行的情况，不利于市场交易的稳定与活跃。
以上是关于合同违约金过高判断标准的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
