未履行合同签定约定算诈骗吗？未履行合同签订约定不一定构成诈骗。无非法占有目的因客观原因未履行是民事违约，承担违约责任。以非法占有为目的，签合同时虚构事实等则可能构成合同诈骗罪。判断要综合多方面因素，确定走民事或刑事途径。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、未履行合同签定约定算诈骗吗
未履行合同签订约定不一定构成诈骗。判断是否构成诈骗需依据具体情形分析。
若一方在签订合同时并无非法占有目的，只是因客观原因如不可抗力、经营困难等导致无法履行约定，一般属于民事违约行为，应承担违约责任，通过民事途径解决纠纷，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
然而，若一方以非法占有为目的，在签订合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段诱使对方签订合同，随后不履行约定且拒不归还财物或有逃匿等行为，则可能构成合同诈骗罪。例如，谎称有大量货物可供应，收取预付款后却消失不见，这种行为就涉嫌诈骗。
所以，不能单纯因未履行合同签订约定就认定为诈骗，要综合考察行为人的主观故意、签订合同时的实际情况、履行能力及事后态度等多方面因素来准确判断，进而确定应通过民事还是刑事途径处理。
二、签订的合同没有执行算诈骗吗
签订的合同没有执行并不一定构成诈骗。
判断是否构成诈骗，关键在于签订合同时行为人的主观故意。若在签订合同时，一方就具有非法占有对方财物的目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段诱使对方签订合同，之后不执行合同且拒不返还财物或逃避履行义务，这种情况可能构成合同诈骗罪。
然而，如果不存在上述非法占有的故意，只是由于一些客观原因，如不可抗力、经营困难、意外事件等导致合同无法执行，那么通常属于民事违约行为，而非诈骗。违约方可能需承担违约责任，比如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
在司法实践中，要综合多方面因素来认定，包括双方的交易背景、履约能力、履约行为以及对财物的处置等情况，以此区分合同诈骗与普通的合同违约，进而准确适用法律，维护当事人的合法权益。
三、只履行了部分合同算诈骗吗
只履行部分合同不一定构成诈骗。判断是否构成诈骗，关键在于行为人在签订、履行合同过程中是否具有非法占有目的。
若行为人起初并无非法占有目的，因客观原因导致只能履行部分合同，且愿意承担违约责任，尽力采取补救措施，通常不构成诈骗，而是属于民事合同纠纷。例如，因原材料供应问题、不可抗力等导致无法完全履行合同。
然而，如果行为人在签订合同时就蓄意欺骗对方，以非法占有对方财物为目的，故意只履行部分合同来掩盖其诈骗意图，这种情况可能构成合同诈骗罪。比如，虚构自身履约能力，拿到预付款后仅进行少量履行就不再继续，且携款潜逃或用于个人挥霍等。
在实践中，要综合多方面因素认定，包括行为人的履约能力、履约行为、对财物的处置方式等，准确区分民事违约与刑事诈骗，以维护当事人合法权益和社会经济秩序。
以上是关于未履行合同签定约定算诈骗吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
