解散公司前的合同无效吗？解散公司前签订的合同通常并非无效，合同效力依《民法典》判定，满足一定条件即为有效。公司解散不当然影响此前合同效力，但清算时若合同履行与清算目的相悖，清算组可决定是否继续履行，解除合同的损害赔偿可作破产债权申报。接下来湘声在线网小编将为您介绍相关内容。
一、解散公司前的合同无效吗
解散公司前签订的合同通常并非无效。合同效力判定主要依据《民法典》相关规定，只要合同满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和行政法规强制性规定、不违背公序良俗等条件，即为有效。
公司在解散前作为独立民事主体，有权签订合同并受其约束。公司解散一般是基于公司章程规定、股东会决议等原因，这并不当然影响此前签订合同的效力。不过，公司进入解散程序后，会开展清算工作，若合同的履行与清算目的相悖或影响债权人利益，清算组可根据情况决定是否继续履行合同。若清算组决定解除合同，另一方当事人因合同解除受到损害，其损害赔偿额可作为破产债权申报。
所以，不能一概而论地认为公司解散前的合同无效，需根据具体合同情况和法律规定判断。
二、欺诈没合同无效怎么赔偿
因欺诈导致合同无效的赔偿问题，一般遵循以下原则和方式：
首先，依据《民法典》规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在欺诈导致合同无效的情形下，实施欺诈的一方通常存在过错。
其次，赔偿范围包括直接损失和间接损失。直接损失是指因合同无效而直接遭受的财产减少，比如因履行合同而支出的费用等。间接损失是指可得利益的损失，如因合同无效导致的预期利润损失等，但间接损失的赔偿需具有一定的确定性和可预见性。
若双方就赔偿问题无法协商一致，受欺诈方可以向人民法院提起诉讼，请求法院判决欺诈方承担赔偿责任。在诉讼过程中，受欺诈方需提供证据证明欺诈行为的存在、自身的损失情况等。法院会根据具体案情和证据，判定欺诈方应承担的赔偿数额。
三、合同无效发包人怎么处理
合同无效时，发包人可按以下方式处理：
1. 建设工程经验收合格，发包人应参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。因为即便合同无效，但工程质量合格，承包人付出了劳动，发包人应给予合理对价。
2. 建设工程经验收不合格且修复后仍不合格，承包人无法请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人无需支付工程价款，还可要求承包人承担修复费用、赔偿因工程不合格造成的其他损失。
3. 对于已完成部分质量合格但整体未完工的工程，若后续工程无需继续建设，发包人可根据已完成部分的质量情况，参照合同约定支付相应工程款。
4. 查明导致合同无效的原因。若自身存在过错，需承担相应责任；若承包人存在过错，可要求其承担相应赔偿责任，如因承包人资质问题导致合同无效，可要求其赔偿损失。
5. 妥善保存与工程相关的所有证据，包括合同、施工记录、验收报告、支付凭证等，以备可能发生的纠纷。
发包人处理合同无效问题时，应依据具体情况，合法合理保障自身权益。
以上是关于解散公司前的合同无效吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
